E. 2018/542 K. 2019/61

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/542 Esas KARAR NO : 2019/61

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2018 KARAR TARİHİ : 18/01/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 23/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 25/05/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Taraflar arasında 12/04/2017 tarihinde .... imzalanmış ve .... AVM'ye ilişkin belirtilen tarihlerde yayınlanması için anlaşma yapıldığını, müvekkilinin üzerine düşeni yerine getirdiğini, fatura tanzim edildiğini, ödenmeyince davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, Adana Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, alacağın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Taraflarca cevaba cevap, 2. cevap dilekçeleri, delil listeleri ve ekleri dosyaya sunulmuş, bu bağlamda dava dayanağı olan Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyasının bir sureti UYAP üzerinden dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ... , borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 9.027,00.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, .... Kargo A.Ş.'nden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir. Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davalı şirketin defterlerini ibraz etmediği, davacı şirketin ticari defter ve belgelerinin incelenmesi neticesinde davaya konu icra takip tarihi itibariyle davacının davalı şirketten 9.027,00.-TL alacaklı olduğu rapor edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı taraf dava dilekçesi ile, taraflar arasında ordino imzalanmış ve .... AVM'ye ilişkin belirtilen tarihlerde alınması için anlaşma yapıldığını, davacı tarafın üzerine düşeni yerine getirdiğini, fatura tanzim edildiğini, ödenmeyince icra takibi başlatıldığını, takibin itirazla durduğunu belirterek itirazın iptalini talep ettiği görülmektedir. Davalı taraf cevap dilekçesi ile, Adana ATM'nin yetkili olduğunu, zamanaşımına uğradığını, alacak borçla ilgili bir mutabakatın imzalanmadığından, alacağın oluşmadığını beyan etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı ve davalı arasında davacı yayın o...