DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... Şubesine ait ... no'lu dava konusu çek'in müvekkili tarafından şirkette kaybedilmiş olduğunu, bütün aramalara rağmen bulunamadığını, söz konusu dolu çekin ilgili banka şubesince üçüncü şahıslara karşılığının ödenmemesi için ödeme yasağı konularak ilgili bankaya yazı yazılmasına ve dolu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, ... Şubesine ait ... no'lu çekin iptali ve ödenmemesi için ödeme yasağı konulması isteminden ibarettir. Dava; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, yetkili mahkeme Türk Ticaret Kanunun 818/1-s bendi ve 757/1....
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1172 Esas KARAR NO : 2018/1315
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... Şubesine ait ... no'lu dava konusu çek'in müvekkili tarafından şirkette kaybedilmiş olduğunu, bütün aramalara rağmen bulunamadığını, söz konusu dolu çekin ilgili banka şubesince üçüncü şahıslara karşılığının ödenmemesi için ödeme yasağı konularak ilgili bankaya yazı yazılmasına ve dolu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, ... Şubesine ait ... no'lu çekin iptali ve ödenmemesi için ödeme yasağı konulması isteminden ibarettir. Dava; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, yetkili mahkeme Türk Ticaret Kanunun 818/1-s bendi ve 757/1. Maddesi gereği, çekin ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemeleridir. Dosyada yapılan inceleme sonunda, davacı şirketin adresinin '' ... '', ödeme yerinin ise Antalya olduğu görüldüğünden Mahkememizin yetkili olmadığı açıkça anlaşılmaktadır. HMK.nun 114/1-ç bendi uyarınca; dava şartı olan bu husus, HMK.nun 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. Bu dava şartının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeni ile HMK.nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine, talep halinde dava dosyasının görevli ve yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Dava dosyasında mahkememizin yetkisizliğine, davanın HMK'nun 114/1-ç ve 115 maddesi gereğince dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE 2- 6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARATINA, 3- HMK'nun 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğüne GÖNDERİLMESİNE, 4-Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra davaya yetkili ve görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK'nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARATINA, 5-Harç ve masrafların yetkili mahkemede nazara ALINMASINA Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda Davacının yokluğunda, kararın t...