DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2016 KARAR TARİHİ : 24/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında katılım sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşme uyarınca bahse konu organizasyona katıldığını, standını kurduğunu ve gerekli tanıtımlarını yaptığını, davalının 3600 TL tutarındaki kısmını ödediğini, kalan 20000 TL'lik kısmını ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğunun tesbitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini dava...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1285 Esas KARAR NO : 2018/1068
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2016 KARAR TARİHİ : 24/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında katılım sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşme uyarınca bahse konu organizasyona katıldığını, standını kurduğunu ve gerekli tanıtımlarını yaptığını, davalının 3600 TL tutarındaki kısmını ödediğini, kalan 20000 TL'lik kısmını ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğunun tesbitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı taraf arasında "... " adlı organizasyona katılım sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşme ile birlikte Fuar Yerleşim Planı düzenlendiğini, bu yerleşim planına göre müvekkiline tahsisi yapılan alana göre ücretlendirme yapıldığını, ancak müvekkiline yerleşim planında tahsis deline alanın dava dışı ... LTD. ŞTİ'ne tahsis edildiğini, müvekkiline Fuar alanında atıl bir alanda bir yer tahsis edildiğini, davacı tarafın sözleşmeye aykırı hareket ettiğini, müvekkilince bu sebeple davacı taraftan bedel indirimi talep edildiğini, davacı tarafça bu talebin kabul edilmemesi üzerine müvekkilince sonradan tahsis edilen alanın kabul edilmediğini, bu sebeple de 3.600,00 TL tutarında peşinat dışında başkaca ödeme yapılmadığını, davacı tarafça müvekkiline keşide edilen dava konusu faturanın Ticari Defter Kayıtlarına kabulü yapılmadığını ve davacı tarafa müvekkilince iade edildiğini, davacı tarafın müvekkili aleyhine haksız ve kötü niyetli olarak başlattığı ilamsız icra takibene itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, açıklanan bu nedenlerle haksız davanın ve inkar tazminatının reddine, kötü niyetli olarak başlatılan takip nedeniyle dava miktarının "20'sinden az olmamak üzere davacının kötü niyet tazminatı ödemesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. GEREKÇE; Dava, fuar katılım sözleşmesinden kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili istemi ile başlatılan icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Tarafların ticari defter ve kayıtları temin edilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davalının ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucu 2015 yılına ait bilirkişi incelemesinde sunmuş olduğu yasal defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süreler içerisinde yapıldığı, davacı tarafın, sözleşme konusu fuar katılımına ilişkin hizmeti davalı tarafa sunduğu, davalı tarafça da bu hizmetin alındığı, bu hususun davalı tarafı...