Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı...şirket dava dilekçesinde özetle; 2018 yılı Mart ayında resen terk edilmiş ...Şti için mali müşavirlerine ve şirket defterlerine ulaşamadıklarından dolayı ...Odasında kayıtların resen silinebilmesi için yetki verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizce davacı...Şti'nin sicil kayıtları celp edilmiş, incelenmesinde; davacı...şirketin son tescilinin 28/09/2017 tarihinde yapıldığı ve adresinin "..." olduğu bildirilmiştir. TTK 547 (1).maddesi "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/6 Esas KARAR NO : 2019/384 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 07/01/2019 KARAR TARİHİ: 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı...şirket dava dilekçesinde özetle; 2018 yılı Mart ayında resen terk edilmiş ...Şti için mali müşavirlerine ve şirket defterlerine ulaşamadıklarından dolayı ...Odasında kayıtların resen silinebilmesi için yetki verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizce davacı...Şti'nin sicil kayıtları celp edilmiş, incelenmesinde; davacı...şirketin son tescilinin 28/09/2017 tarihinde yapıldığı ve adresinin "..." olduğu bildirilmiştir. TTK 547 (1).maddesi "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler."hükmü mevcuttur. Dosyanın tetkikinde; talepte bulunan davacı...Şti'nin adresinin "..." olup, Bakırköy ilçesinin mahkememizin yetki alanı içinde bulunmadığı, yargı alanı olarak Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerine bağlı bulunduğu, bu nedenle mahkememizin davaya bakmakla yetkisiz olduğu, mahkemenin yetkisinin kamu düzenine ilişkin olması ve mahkemenin yetkili olup olmadığının yargılamanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden, dava dilekçesinin yetki nedeniyle reddine, talep halinde 6100 sayılı HMKnun 20.maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde müracaat edildiğinde dosyanın yetkili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, bu süre içerisinde müracaat edilmediği takdirde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının dava dilekçesinin yetki nedeniyle REDDİNE, 2-Yetkili mahkemenin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun TESPİTİNE, 3-HMK 20. Maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesine müteakip taraflarca 2 haftalık süre içerisinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmesi halinde dosyanın Bakırköy Nöb. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, taraflarca 2 haftalık süre içerisinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmediği takdirde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtarına (ihtarat yapılamadı) 4-Harç, ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece dikkate alınmasına, Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır "5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."