Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, Müvekkil Davac---------- isimli şahıs ticari işletmesinin sahibi olduğu, müvekkilinin ticareti nedeniyle müşterilerinden tahsilat karşılığında aldığı bir kısmında doğrudan lehtar, bir kısmında ise ciro yolu ile yetkili ve son hamili olduğu 14 adet çek, ------- tarihinde ------- müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkmış olup, bunun üzerine çeklerin iptaline ilişkin İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ----- Esas numaralı dosyası ile dava ikame edilmiş ve bu dosyadan çalınan çeklerle ilgili olarak tedbiren ödemeden men yasağı verilmiş olduğunu, ayrıca İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ------ Gazetesi' nde ------ tarihinde ---- sayısıyla, ---------------- tarihinde ------sayısıyla ve -------8...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/285 Esas KARAR NO : 2019/373 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/12/2018 KARAR TARİHİ: 14/05/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, Müvekkil Davac---------- isimli şahıs ticari işletmesinin sahibi olduğu, müvekkilinin ticareti nedeniyle müşterilerinden tahsilat karşılığında aldığı bir kısmında doğrudan lehtar, bir kısmında ise ciro yolu ile yetkili ve son hamili olduğu 14 adet çek, ------- tarihinde ------- müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkmış olup, bunun üzerine çeklerin iptaline ilişkin İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ----- Esas numaralı dosyası ile dava ikame edilmiş ve bu dosyadan çalınan çeklerle ilgili olarak tedbiren ödemeden men yasağı verilmiş olduğunu, ayrıca İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ------ Gazetesi' nde ------ tarihinde ---- sayısıyla, ---------------- tarihinde ------sayısıyla ve -------8 tarihinde ve 9535 sayısıyla çalınan çeklerle ilgili olarak ilan yaptırıldığı, diğer yandan çalıntı çeklerle ilgili olarak İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı' nın ----------- Soruşturma numaralı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu; Dava konusu çek hakkında, İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin------- Esas sayılı çek iptali dava dosyasından ilgili bankaya gönderilen müzekkereye,---------- tarafından --------- tarihinde cevap verildiği; çekin 31.05.2018 tarihinde davalı ... tarafından --------- Şubesine ibraz edildiği ancak ödemeden men kararı sebebiyle çek bedelinin ödenmediği bilgisinin verildiği, Davaya konu, kesidecisi ---------- olan--------- şubesi' nin.---------------- seri numaralı, -------- keşide tarihli ve ----- TL bedelli cekin dava dış---------- tarafından ciro edilip 23.01.2018 tarihinde müvekkillerine teslim edildiği, Dava konusu çeke ait ciro silsilesi incelendiğinde dava konusu çekin 14.02.2018 tarihinde Müvekkili yedinden çalındıktan sonra ciro silsilesine aykırı biçimde (Müvekkil cirosu olmadan) -----------tarafından ciro edildiğini, daha sonra sırasıyla diğer cirantalar------------- ve en sonunda Davalı ... tarafından ciro edilerek bankaya ibraz edildiğini, müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkan dava konusu çekin, Davalı ... tarafından kötü niyetli olarak ele geçirilmiş olup, daha sonra sanki bir ticari ilişki varmış algısı yaratabilmek için birden fazla ciro işlemi yapmak suretiyle ciro silsilesi yaratılmaya çalışıldığını, dava konusu çek üzerindeki ciro silsilesinin kopuk ve gerçeğe aykırı olduğunu, müvekkillerinin davalıya borcunun bulunmadığını, dava konusu çekin yetkili ve yasal hamilinin--------- olduğundan ve müvekkil yedinde çalınmış olan ve akabinde Davalı ... tarafından tahsil amaçlı işlem ve neticede muhatap bankaya İbraz edilmiş olduğu anlaşıldığından müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ve dava konusu çekin...