DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2018 KARAR TARİHİ : 23/01/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, Katma Değer Vergi Kanununun 11/1-b maddesiyle düzenlenen istisna hükmü gereğince; Katma Değer Vergisi 43 ve 51 seri nolu Genel Tebliğleri doğrultusunda Maliye Bakanlığından almış olduğu Yetki Belgesi ile Türkiyede ikamet etmeyen yolcuların Türkiyedeki izin belgeli satıcılardan satın alarak yurtdışına çıkardığı mallara ödedikleri Katma Değer Vergisinin iade edilmesi konusunda yetkilendirildiğini, bu yetki çerçevesinde borçlu ile müvekkili şirket arasında 17.02.1997 tarihinde Türkiyede İkamet Etmeyen Yolculara Yapılan Satışlarda Katma Değer Vergisi İstisnası Tax Free Sözleşmesi imza edildiğini, belirtilen sözleşme ile borçlu...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/178 Esas KARAR NO : 2019/53 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2018 KARAR TARİHİ : 23/01/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, Katma Değer Vergi Kanununun 11/1-b maddesiyle düzenlenen istisna hükmü gereğince; Katma Değer Vergisi 43 ve 51 seri nolu Genel Tebliğleri doğrultusunda Maliye Bakanlığından almış olduğu Yetki Belgesi ile Türkiyede ikamet etmeyen yolcuların Türkiyedeki izin belgeli satıcılardan satın alarak yurtdışına çıkardığı mallara ödedikleri Katma Değer Vergisinin iade edilmesi konusunda yetkilendirildiğini, bu yetki çerçevesinde borçlu ile müvekkili şirket arasında 17.02.1997 tarihinde Türkiyede İkamet Etmeyen Yolculara Yapılan Satışlarda Katma Değer Vergisi İstisnası Tax Free Sözleşmesi imza edildiğini, belirtilen sözleşme ile borçlu şirketin Türkiyede ikamet etmeyen müşterilerinin satın almış oldukları mal bedellerinin KDVsinin müvekkili tarafından peşin olarak ödendiğini ve borçlu şirketin de bu bedelleri KDV beyanından düştüğünü, ancak imzalanan sözleşme gereğince borçluya ödenen faturalarda yer alan bedeller toplamı olan 101,56- TL nin müvekkili şirkete ödenmediğini, sözleşmenin ilgili maddesi gereğince, davalı borçlunun ödemediği her fatura için temerrüt oluştuğunu, buna göre de temerrüt tarihi ile takip tarihi arasında uygulanacak faiz oranının günlük % 1 olduğunu, taraflarca imzalanmış ve geçerli olan sözleşmenin ilgili maddesi uyarınca, borçlu (satıcı), üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediği taktirde, kendisine tebliğ edilen faturalarda % 1 günlük gecikme faizi ihbar edilmiş olduğundan, ayrıca ihbar ve ihtara gerek kalmaksızın temerrüde düşmüş kabul edileceğini, bu sebeple de temerrüt faiz oranını ödemeye mahkum olacağını, davalı, sözleşmeye taraf olduğundan; basiretli tacir olarak taraflarca kararlaştırılan ve imza altına alınan faiz oranından haberdar olduğunu, bununla birlikte kendisine tebliğ edilen icmallerde de % 1 ceza faizi ödeneceğine dair ihtaratın yer aldığını, davalı şirketin, müvekkilinin bu hususta ayrıca ihbar veya ihtar yükümlüğünün olmadığını da peşinen kabul ettiğini, alacakları herhangi bir teminata bağlı bulunmadığı gibi, borcun vadesi dolduğu halde ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişkin alacak hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla, borçlunun .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, sözleşmeden kaynaklanan % 1 faiz talepleri ve fazlaya ilişkin alacak hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla; takip tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek olan faiz talepleri ile borçlunun % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. Dosyanın ve ekli icra dosyasının tetkikinden davacı-alaca...