DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2016 KARAR TARİHİ : 16/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dilekçesinde özetle: davalı/borçlunun serbest iradesi ile imzaladığı Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve iş bu sözleşmenin eki niteliğindeki Taşıt Rehni Sözleşmesi uyarınca borzlu şirkete müvekkili banka tarafından cari hesap açıldığını ve kredi kullandırıldığını, davalı ile imzalanan Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi uyarınca da kendisine Ticari Kredili Mevduat Hesabı açıldığını ve kullandırıldığını, davalı/borçlunun süresinde ödemelerini gerçekleştirmediğinden kendisine kredi hesabı kat edildiğini ve buna ilişkin ... 29. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, borçlunun bahçi geçen...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/475 Esas KARAR NO : 2019/300
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2016 KARAR TARİHİ : 16/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dilekçesinde özetle: davalı/borçlunun serbest iradesi ile imzaladığı Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve iş bu sözleşmenin eki niteliğindeki Taşıt Rehni Sözleşmesi uyarınca borzlu şirkete müvekkili banka tarafından cari hesap açıldığını ve kredi kullandırıldığını, davalı ile imzalanan Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi uyarınca da kendisine Ticari Kredili Mevduat Hesabı açıldığını ve kullandırıldığını, davalı/borçlunun süresinde ödemelerini gerçekleştirmediğinden kendisine kredi hesabı kat edildiğini ve buna ilişkin ... 29. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, borçlunun bahçi geçen bakiye borçu ödemeyi gerçekleştirmemesi üzerine bu kez müvekkili tarafça alacağın tahsilini teminen ... 37. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile aleyhe taşınır rehnin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibinin yapıldığını, davalı/borçlu icra takibine, borca, faize ve ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini ve itiraz üzerine icra takibini durdurduğunu, davalının itirazlarının serbest iradesi ile imzaladığı sözleşmeler ve ekleri içeriğine aykırı olduğu ve takip konusu borcu kötü niyetli olarak ödemediklerinin yapılacak yargılama sonunda belli olacağını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, itirazın iptaline ve takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da davalıyı temsilen katılan olmamıştır. DELİLLER: 1-... 29. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve iş bu sözleşmenin eki niteliğindeki Taşıt Rehni Sözleşmesi, hesap ekstresi. 2-... 37. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası. 3-Mahkememizce atanan bilirkişi Em. Bankalar Yeminli Başmurakıbı ... tarafından sunulan bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 386 ve devamı maddelerinde hüküm altına alınan karz akdinden (genel kredi sözleşmesi) ve 581. Maddesinde düzenlene kefalet aktinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK 67. maddesine göre iptali talebidir. Davacı banka ile davalı arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinin imzalandığı sabittir. Borcun ödenmediği iddiasıyla davacı tarafça ... 29.Noterliği'nden davalı borçluya ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameyi gönderdiği dosyada bulunan ihtarname ve tebligat mazbatalarından anlaşılmıştır. Davaya konu ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ...