Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/963 · K. 2018/150
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/963 K. 2018/150

E. 2016/963K. 2018/1505 Mart 2018
ispat yükümenfi tespiticra takibiicra inkar tazminatıtazminattespit davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2016 KARAR TARİHİ : 05/03/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesini özetle; davalı tarafından İstanbul... İcra Md. ... Esas sayılı dosyasının müstenidatı olan senet suç konusu olup müvekkilin rızası dışında davalının tehdit eylemleri sonucu imzalatıldığını, bu senet hem İstanbul... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına ve hem de Niğde Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04/03/2016 tarihli ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasına konu olduğunu, bu davalarda karar verilmiş olup davalı suçlu bulunup cezalandırıldığını, daha evvel kambiyo hukukuna ilişkin itirazlarını İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 03/07/2014 Tarihli ... Esas ve 16/09/2014 tarihli ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/963 Esas KARAR NO : 2018/150 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2016 KARAR TARİHİ : 05/03/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesini özetle; davalı tarafından İstanbul... İcra Md. ... Esas sayılı dosyasının müstenidatı olan senet suç konusu olup müvekkilin rızası dışında davalının tehdit eylemleri sonucu imzalatıldığını, bu senet hem İstanbul... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına ve hem de Niğde Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04/03/2016 tarihli ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasına konu olduğunu, bu davalarda karar verilmiş olup davalı suçlu bulunup cezalandırıldığını, daha evvel kambiyo hukukuna ilişkin itirazlarını İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 03/07/2014 Tarihli ... Esas ve 16/09/2014 tarihli ... Esas ve ...Karar sayılı dosyasına konu olmuş ise de bu itirazlarının hukuken bir sonuç alınamadığını, ceza dosyalarından tartışmasız anlaşıldığı üzere İstanbul ... İcra Md. ... Esas sayılı dosyasına konu olan senet davalı tarafından silahlı tehdit eylemi sonucunda müvekkilindan rızası dışında zorla ve baskıyla imzalattırılarak alındığını, bu sebepler ile yargılama esnasında belli olacak durumlar muvacehesinde, öncelikle ve takdiren İİK. Nın ilgili maddelir muvacehesinde İstanbul ... İcra Md. ... Esas sayılı icra takibinin tedbiren davanın sonuna kadar durdurulmasına, icra dosyasının müstenidatı olan alacağın ve ferilerinin mevcut olmadığının tespitini, talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; Takipkonusu bono müvekkile davacı tarafından kendi rızası ile verilmiş olduğunu, davacı vekili dava dilekçesinde takip konusu bononun suç konusu olduğunu beyan ederek borçlu olmadığının tespitini talep ettiğini, öncelikle bon yasada belirtildiği üzere sebebe bağlı olmayan soyut bir borç ikrarı olduğnuu ve rızası ile verildiğini, İstanbul ...Asliye Ceza mahkemesindeki davaya konu olan suç iddianemede belirtildiği üzere davacı tarafından müvekkile verilen takip konusu bononun ödenmesinin sağlanmasına yönelik olduğunu, senedin tehditle imzalatılıp alındığına dair soyut iddia dışında deliller bulunmadığı açık bir biçimde belirtilmiş olduğunu, davacı vekili davacının rızası ile verdiği bonoyu ödemekten kurtulmasını sağlamak için delil olarak dayandığı dava dosyalarındaki gerçeği çarpıttığını, bu nedenle davanın ve tedbir talebinin reddini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Her ne kadar davacı taraf davalının takibe konu senedi davacıya zorla imza attırdığını iddia ile borçlu olmadıklarına dair söz konusu davayı dermeyan etmiş iseler de; Niğde Ağır Ceza Mahkemesinin ... E., ... K. Sayılı ilam gerekçesi incelendiğinde mahkemece "Katıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 438

Tebligat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1159 · K. 2018/241

2 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1025 · K. 2018/344

26 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1178 · K. 2018/247

2 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/275 · K. 2018/249

2 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/659 · K. 2018/251

2 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/925 · K. 2018/1133

26 Kasım 2018