Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ...şubesi müşterilerinden ...A.Ş'nin alacaklısı, ...Şti'nin lehtarı,...Şti'nin düzenleyeni olduğu 15/11/2018 vade tarihli 67.000,00 TL bedelli senedin tahsil edilmek üzere müvekkili bankanın ... şubesine gönderildiğini, anılan senedin müvekkili bankaya alacaklı tarafından tahsil için verilmiş olmasına karşın, ... kargo şirketinde gönderim sırasında kayıp edildiğini belirterek, anılan senetle ilgili olarak öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve iptalini talep ve dava etmiştir. Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir senet iptali davasıdır. TTK.nın 762.maddesi gereğince ... Ticaret Sicili Gazetesinin 07/05/2019 tarih 9823, 15/05/2019 tarih, 2829, 23/05/2019 tarih, 9835 tarih ve...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/197 Esas KARAR NO: 2019/724
DAVA : Senet İptali DAVA TARİHİ: 09/04/2019 KARAR TARİHİ: 06/09/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ...şubesi müşterilerinden ...A.Ş'nin alacaklısı, ...Şti'nin lehtarı,...Şti'nin düzenleyeni olduğu 15/11/2018 vade tarihli 67.000,00 TL bedelli senedin tahsil edilmek üzere müvekkili bankanın ... şubesine gönderildiğini, anılan senedin müvekkili bankaya alacaklı tarafından tahsil için verilmiş olmasına karşın, ... kargo şirketinde gönderim sırasında kayıp edildiğini belirterek, anılan senetle ilgili olarak öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve iptalini talep ve dava etmiştir. Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir senet iptali davasıdır. TTK.nın 762.maddesi gereğince ... Ticaret Sicili Gazetesinin 07/05/2019 tarih 9823, 15/05/2019 tarih, 2829, 23/05/2019 tarih, 9835 tarih ve sayılı nüshalarında dava konusu senet ile ilgili ilanların yapıldığı halde, üç aylık ilan süresi içerisinde mahkememize başvuru olmamıştır. Mahkememizce, davacının davaya konu senet elinde iken ziya uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, böylece davanın kabulü ile davaya konu senedin iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KABULÜ İle Davacının davasının kabulü ile davaya konu... A.Ş'nin ¸alacaklısı, ...Şti'nin lehtarı, ... Şti'nin düzenleyeni olduğu 15/11/2018 vade tarihli 67.000,00- TL bedelli senedin zayii nedeniyle iptaline, ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır