Davacıya ait ticari taksi plakasının aktif hale getirilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin diyarbakır büyükşehir belediyesi ulaşım daire başkanlığının işlemi ile bu işlemin dayanağı olan ve belediye sınırları dahilindeki faal olmayan ticari taksi plakalarının aktifleştirilmesine ilişkin koşulları belirleyen ukome kararının iptali istemiyle diyarbakır belediye başkanlığına karşı açılan davada, danıştay sekizinci dairesinin görevli olduğu hakkında.
Danıştay Başkanlar Kurulu E. 2014/129 K. 2014/205 T. 31.10.2014 TİCARİ TAKSİ PLAKASININ AKTİFLEŞTİRİLMESİ ULAŞIM KOORDİNASYON MERKEZİ SEKİZİNCİ DAİRENİN GÖREV ALANI DAVACIYA AİT TİCARİ TAKSİ PLAKASININ AKTİF HALE GETİRİLMESİ İSTEMİYLE YAPILAN BAŞVURUNUN REDDİNE İLİŞKİN DİYARBAKIR BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ ULAŞIM DAİRE BAŞKANLIĞININ İŞLEMİ İLE BU İŞLEMİN DAYANAĞI OLAN VE BELEDİYE SINIRLARI DAHİLİNDEKİ FAAL OLMAYAN TİCARİ TAKSİ PLAKALARININ AKTİFLEŞTİRİLMESİNE İLİŞKİN KOŞULLARI BELİRLEYEN UKOME KARARININ İPTALİ İSTEMİYLE DİYARBAKIR BELEDİYE BAŞKANLIĞINA KARŞI AÇILAN DAVADA, DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRESİNİN GÖREVLİ OLDUĞU HAKKINDA. 5216/md. 7 , 9 Başkanlar Kumlu Kararlan: ... vekili Av. ... tarafından, Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı açılan davada, Diyarbakır 2. İdare Mahkemesince verilen 20/12/2012 tarih ve E:2012/307, K:2012/1525 sayılı kararın temyizen incelenmesi aşamasında, Danıştay Sekizinci ve Onbeşinci Daireleri arasında çıkan görev uyuşmazlığına ilişkin dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü : Dava, davacıya ait ticari taksi plakasının aktif hale getirilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Daire Başkanlığının 23/01/2012 tarih ve 452 sayılı işlemi ile bu işlemin dayanağı olan ve Belediye sınırları dahilindeki faal olmayan ticari taksi plakalarının aktifleştirilmesine ilişkin koşulları belirleyen 08/12/2010 tarih ve 2010/9-3 sayılı UKOME kararının iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay Genel Kurulunun 21/12/2012 tarih ve E:2012/20, K:2012/20 sayılı kararında; köy, belediye ve özel idareleri ilgilendiren mevzuattan kaynaklanan davaların ve temyiz başvurularının Sekizinci Dairece çözümleneceği kurala bağlanmıştır. 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 7'nci maddesinde, Büyükşehir ulaşım ana plânını yapmak veya yaptırmak ve uygulamak; ulaşım ve toplu taşıma hizmetlerini plânlamak ve koordinasyonu sağlamak; kara, deniz, su ve demiryolu üzerinde işletilen her türlü servis ve toplu taşıma araçları ile taksi sayılarını, bilet ücret ve tarifelerini, zaman ve güzergâhlarını belirlemek; durak yerleri ile karayolu, yol, cadde, sokak, meydan ve benzeri yerler üzerinde araç park yerlerini tespit etmek ve işletmek, işlettirmek veya kiraya vermek; kanunların belediyelere verdiği trafik düzenlemesinin gerektirdiği bütün işleri yürütmek Büyükşehir belediyesinin yetki ve görevleri arasında sayılmış, 9'uncu maddesinde, Büyükşehir içindeki kara, deniz, su, göl ve demiryolu üzerindeki her türlü taşımacılık hizmetlerinin koordinasyon içinde yürütülmesi amacıyla Ulaşım Koordinasyon Merkezi kurulacağı ve bu Kanun ile Büyükşehir belediyesine verilen trafik hizmetlerini plânlama, koordinasyon ve güzergâh belirlemesi ile taksi, dolmuş ve servis araçlarının durak ve araç park yerleri ile sayısının tespitine ilişkin yetkiler ile Büyükşehir sınırları dahilinde il trafik komisyonunun yetkilerinin ulaşım koordinasyon merkezi tarafından kullanılacağı hüküm altına alınmıştır. Dava konusu 08/12/2010 tari...