Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/223 · K. 2019/792
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/223 K. 2019/792

E. 2019/223K. 2019/79211 Ekim 2019
menfi tespitiadebilirkişi incelemesibilirkişi raporuiptal davasıistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Evrakından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 11/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Evrakından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkili hamil sıfatı ile elinde bulunan 42 adet çekin dava dışı ... A.Ş'ye ... Kargo şirketi aracılığıyla gönderildiğini, ancak gönderinin söz konusu şirkete ulaşmadığını, 15/01/2014 tarihinde meydana gelen hırsızlıkta çeklerin çalındığını, çeklerle ilgili ... 1. ATM.'de iptal davası açıldığını, davaya konu 10 adet çekin davalı ... A.Ş'ye ciro edilerek teslim edildiğini, davalının çekler yönünden ödeme talebinde bulunmadığını, davalının çekleri ağır kusurlu olarak devir alması sebebi ile iade ile yükümlü olduğunu, davalının tabi olduğu mevzuat hükümlerine uymadığını ileri sürerek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/223 Esas KARAR NO : 2019/792

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Evrakından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 11/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Evrakından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkili hamil sıfatı ile elinde bulunan 42 adet çekin dava dışı ... A.Ş'ye ... Kargo şirketi aracılığıyla gönderildiğini, ancak gönderinin söz konusu şirkete ulaşmadığını, 15/01/2014 tarihinde meydana gelen hırsızlıkta çeklerin çalındığını, çeklerle ilgili ... 1. ATM.'de iptal davası açıldığını, davaya konu 10 adet çekin davalı ... A.Ş'ye ciro edilerek teslim edildiğini, davalının çekler yönünden ödeme talebinde bulunmadığını, davalının çekleri ağır kusurlu olarak devir alması sebebi ile iade ile yükümlü olduğunu, davalının tabi olduğu mevzuat hükümlerine uymadığını ileri sürerek belirtilen çeklerin TTK'nun 792.maddesi gereğince müvekkiline geri verilmesini istemiştir. CEVAP Davalı (temlik eden) ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çeklerin meşru hamili olduğunu, müvekkili yönünden ciro silsilesinin görünüşte düzgün olmasının yeterli olduğunu, kambiyo senetlerinin kargo ile taşınmasının yasak ve sakıncalı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, çeklerin istirdadı talebine ilişkindir. Davaya konu çeklerin dava dışı ... Kargo tarafından taşınması aşamasında çalındığı hususu sabittir. Uyuşmazlık, daha sonra faktoring işlemine tabi tutularak davalıya temlik edildiği anlaşılan çekler yönünden davalının meşru hamil olup olmadığı, bu çeklerin davacıya iadesinin gerekip gerekmediği konularındadır. Dosya kapsamında tarafların bildirdiği deliller toplanmış, çek asılları getirtilerek incelenmiş, factoring işlemine ilişkin sözleşme, fatura, temlik ve tevdi bordroları, Finansal Kurumlar Birliğinin duyuru mesajları incelenmiş, mali bilirkişi incelemesi yapılarak rapor alınmıştır. Görüşüne başvurulan bilirkişi kök raporu ve ek raporunda özetle; davalı factoring şirketi ile ... arasında düzenlenen 24/12/2013 tarihli Factoring Sözleşmesi gereğince çeklerin davalıya temlik edildiği, temlik edilen çeklerin taşıma sırasında kaybolmuş çekler olduğu, davalı factoring şirketinin çekleri temlik alma öncesinde makul düzeyde istihbarat çalışması yapmadığı, bu yönde kayda değer somut delil de sunmadığı, çalınan çeklerle ilgili olarak olarak Finansal Kurumlar Birliğinden tüm factoring şirketlerine 17/01/2014 tarihinde bilgi verildiği, davaya konu (5) çekin bu bildirim öncesinde (16/01/2014 tarihinde) faktoring işleminin yapıldığı dolayısı ile davacının bu çekler yönünden talep hakkının olmadığı, diğer çeklerin ise bildirim sonrasında işleme tabi tutulması nedeniyle davacının talebinin haklı olduğu görüşü bildirilmiştir. Yargılama sırasında davalı factoring şirketi tarafından alacağın ... AŞ'ye temlik edildiği, ....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 792

C) Elden çıkan çek

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/970 · K. 2019/169

22 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/217 · K. 2019/339

17 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/216 · K. 2019/351

19 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/253 · K. 2019/38

3 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/999 · K. 2019/164

18 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1009 · K. 2019/172

22 Ekim 2019