DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/03/2018 KARAR TARİHİ: 18/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde , müvekkili bankanın Kayseri şubesi ile davalı ... arasında akdedilen genel nakdi ve gayrınakdi sözleşmeler gereğince krediler kullandırıldığını, ...'in bu kredi sözleşmelerini borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, kullanılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine borçlulara borçlarını ödemeleri konusunda ihtarname gönderilmesine rağmen netice alınamadığından borçlular aleyhine İstanbul Anadolu 10.icra müdürlüğünün ------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların takibe itirazları üzerine takibin durduğunu , haksız ve mesnetsiz itirazların iptali ile borçlular aleyhine girişilen...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/344 KARAR NO: 2019/870 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/03/2018 KARAR TARİHİ: 18/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde , müvekkili bankanın Kayseri şubesi ile davalı ... arasında akdedilen genel nakdi ve gayrınakdi sözleşmeler gereğince krediler kullandırıldığını, ...'in bu kredi sözleşmelerini borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, kullanılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine borçlulara borçlarını ödemeleri konusunda ihtarname gönderilmesine rağmen netice alınamadığından borçlular aleyhine İstanbul Anadolu 10.icra müdürlüğünün ------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların takibe itirazları üzerine takibin durduğunu , haksız ve mesnetsiz itirazların iptali ile borçlular aleyhine girişilen icra takibinin devamına ayrıca %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya karşı yazılı bir cevap dilekçesi sunmamışlardır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davacı bankanın ---- şubesi ile, davalı ... arasında yapılan gayrinakdi kredi sözleşmesi ve taksitli ticari kredi sözleşmesinden kaynaklı ve geri ödenmeyen kredi alacağının tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu İstanbul Anadolu 10.icra müdürlüğünün ------- esas sayılı takip dosyasının celbolunarak yapılan incelenmesinde, davacı banka tarafından davalılar ..., ... ve dava dışı --------- aleyhine İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin -------değişik iş sayılı ihtiyati haciz kararı (dayanak kredi sözleşmeleri) dayanak gösterilerek -----TL asıl alacak, -- TL işlemiş temerrüt faizi, % - --------TL BSMV ve --- TL masraf açıklamaları ile toplam -------- TL alacağın tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, davalıların yasal süresi içerisinde borca itirazları üzerine takibin durduğu görülmüştür. Tarafların tüm delilleri celbolunarak dava dosyası ve davacı bankanın sözleşmeyi yapan şubesinin bulunduğu yerde tüm ticari defter ve dayanakları ile bilgisayar kayıtları üzerinde talimat mahkemesi aracılığıyla uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır.Alınan raporun dosyadaki verilere uygun ve denetime açık bulunduğu anlaşılmakla hükme esas alınmıştır. Davacı bankanın ---- şubesi ile davalı asıl borçlu ... arasında --- tarihinde --- TL ve --------- tutarında genel nakdi ve gayrınakdi kredi sözleşmesi düzenlenerek imzalandığı, davalı ...'inde sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzalandığı, sözleşmenin 3. ve 4.maddelerinde , bu sözleşme kapsamında kullandırılacak kredilere ilişkin ortak hükümler,9.11 maddesinde sözleşmenin imzalanması, müşterinin ve kefilin sorumluluğu, 9.11.1 maddesinde kefilin borcun müşteri için he...