DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2016 KARAR TARİHİ : 26/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 21.06.2016 tarihli dilekçesinde özetle; "Seramik imalatı, satış ve pazarlama sektörünün öncü firmalarından olan davacı ... San. ve Tic. A Ş. 'den, davalı ...A.Ş. nin muhtelif tarihlerde ürünler satın aldığı ve taraflar arasında bir cari hesap ilişkisinin kurulduğunu, davalının doğmuş ve doğabilecek borçlarını teminat alıma almak amacıyla davalı ile arasında bir ipotek sözleşmesi düzenlediği, ... Tapu Sicil Müdürlüğü'nde düzenlenen 30.03.2012 tarihli ve ... yevmiye nolu ipotek senedi ile o tarihte davalı ... adına kayıtlı İstanbul ... deki taşınmaz üzerinde müvekkili...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/674 Esas KARAR NO : 2019/417 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2016 KARAR TARİHİ : 26/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 21.06.2016 tarihli dilekçesinde özetle; "Seramik imalatı, satış ve pazarlama sektörünün öncü firmalarından olan davacı ... San. ve Tic. A Ş. 'den, davalı ...A.Ş. nin muhtelif tarihlerde ürünler satın aldığı ve taraflar arasında bir cari hesap ilişkisinin kurulduğunu, davalının doğmuş ve doğabilecek borçlarını teminat alıma almak amacıyla davalı ile arasında bir ipotek sözleşmesi düzenlediği, ... Tapu Sicil Müdürlüğü'nde düzenlenen 30.03.2012 tarihli ve ... yevmiye nolu ipotek senedi ile o tarihte davalı ... adına kayıtlı İstanbul ... deki taşınmaz üzerinde müvekkili davacı şirket lehine 150.000 -TL bedelli ipotek tahsis edildiğini, taraflar arasında kurulan cari hesap ilişkisi neticesinde davalı şirketin davacı şirkete olan 104.657,86 -TL borç bakiyesini ödememesi üzerine davacı şirketin alacağının tazmini için, 28.03.2014 tarihinde ipotekli taşınmazın paraya çevrilmesi talepli olarak davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyasından icra takibi başlattığını, davalı şirketin, yapılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine başlatılan icra takibini durdurduğu, itiraz işleminin davacı tarafça 24.03.2016 tarihinde öğrenildiğini, itiraz işleminden sonra davalılarca muhtelif ödemeler yapılmış olup davalı şirketin, davacı şirkete güncel borç bakiyesinin 57.502,38 -TL olduğunu beyan etmiş, sonuç olarak davalı şirketin, ... İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyasından başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptaline, davalılarca alacağın %20 'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ve yargılama giderlerinin davalı taraflara yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalıların davaya cevap vermediği ve duruşmalara da katılmadığı görüldü. ... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 104.657,-Tl asıl alacağın temerrüt faizi ile birlikte tahsili için takip yapıldığı, ödeme emrinin 01.09.2014 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 28.09.2018 tarihli 8 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davacının Davalıdan 31.10.2015 tarihi itibariyle 57.502,38-TL alacaklı olduğu, ... İcra Müdürlüğü'nün ....