DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2015 KARAR TARİHİ : 22/10/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili İst.Anad.17.İş Mahkemesinin ----- Es. Sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin davalı işyerinde ------- tarihleri arasında şirket müdürü olarak çalıştığım, müvekkiline çalıştığı dönemde passat marka araç tahsis edildiğini ve akaryakıt giderlerini karşıladığını, yemek giderlerinin sınırsız olarak karşılandığını, özel sağlık sigortasının karşılandığını, müvekkilinin brüt ------ maaş aldığını, ücretlerin bankadan ödendiğini, müvekkilinin iş akdinin haksız olarak feshedildiğini, bunun ----.Noterliği'nin ---- tarih --------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihbar tazminatı, kıdem tazminatı alacaklarını talep etmesine rağmen...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1299 Esas KARAR NO: 2019/1228 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2015 KARAR TARİHİ : 22/10/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili İst.Anad.17.İş Mahkemesinin ----- Es. Sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin davalı işyerinde ------- tarihleri arasında şirket müdürü olarak çalıştığım, müvekkiline çalıştığı dönemde passat marka araç tahsis edildiğini ve akaryakıt giderlerini karşıladığını, yemek giderlerinin sınırsız olarak karşılandığını, özel sağlık sigortasının karşılandığını, müvekkilinin brüt ------ maaş aldığını, ücretlerin bankadan ödendiğini, müvekkilinin iş akdinin haksız olarak feshedildiğini, bunun ----.Noterliği'nin ---- tarih --------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihbar tazminatı, kıdem tazminatı alacaklarını talep etmesine rağmen ödenmediğini beyan ederek tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ------ tarihli ıslah dilekçesinde taleplerini toplamda -------- daha arttırdığını beyan etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkil şirket bünyesinde --------- tarihleri arasında yönetim kurulu üyesi ve genel müdür olarak çalıştığını, davacının kanundan ve sözleşmeden doğan yükümlülükleri yerine getirmemesinden kaynaklı şirketi ciddi mali zarara uğrattığını, bu sebeple davacının yönetim kurulu üyeliğinden azledildiğini, böylece davacının işe yoğunlaşmasının azaldığını, bu nedenle de davacının iş akdinin feshedildiği beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle iş akdinin davalı şirket tarafından haksız feshinden kaynaklanan kıdem ve ihbar tazminatının tahsiline ilişkindir. Dava ilk olarak İst.Anad. 17.İş Mahkemesinin ----- Esasında görülmekte iken mahkemece yapılan yargılama sonunda ---- K. Sayılı ---- tarihli kararı ile "Davanın KABULÜNE ---- TL net kıdem tazminatının iş akdinin fesih tarihi olan ----- itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ---- net ihbar tazminatının temerrüt tarihi olan ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiş, işbu kararın istinaf edilmesi üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonunda; İst.Bölge Adliye Mahkemesi--.Hukuk Dairesinin --- Es. --- K. Sayılı ------- tarihli kararı ile istinaf incelemesinin Kabulüne, İst.Anadolu 17.İş Mahkemesinin Görevsizliğine, dosyanın görevli İst.Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine dosya mahkememize tevzi edilerek mahkememizin ------------ sayılı esasına kaydedilmiştir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen ...