DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/03/2017 KARAR TARİHİ : 05/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ----- günü yabancı uyruklu (Macaristan) sürücü---- yönetimindeki------- plakalı çekici ve ----- plakalı çekiciye bağlı römork ile --- istikametinden gelip Lalapaşa istikametine seyri esnasında ---- Karayolu'nun 4.kmsinde kendi şeridinde --- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı araca çarpması sonucunda--- yönetimindeki --- plakalı aracın çekicinin ön alt kısmında kalarak - sürüklendikten sonra gidişe göre yolun sol tarafındaki şarampole düşmesi sonucunda --- plakalı aracın sürücüsü olan müvekkillerin desteği --- ile otomobilde bulunan --- isimli yolcunun ölümlü ile...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/341 Esas KARAR NO: 2019/1085 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/03/2017 KARAR TARİHİ : 05/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ----- günü yabancı uyruklu (Macaristan) sürücü---- yönetimindeki------- plakalı çekici ve ----- plakalı çekiciye bağlı römork ile --- istikametinden gelip Lalapaşa istikametine seyri esnasında ---- Karayolu'nun 4.kmsinde kendi şeridinde --- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı araca çarpması sonucunda--- yönetimindeki --- plakalı aracın çekicinin ön alt kısmında kalarak - sürüklendikten sonra gidişe göre yolun sol tarafındaki şarampole düşmesi sonucunda --- plakalı aracın sürücüsü olan müvekkillerin desteği --- ile otomobilde bulunan --- isimli yolcunun ölümlü ile sonuçlanan maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, --- tarihinde kaza nedeniyle davalı şirkete kaza nedeniyle müvekkillere destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi yapılması için başvuru yapıldığını, davalı şirket tarafından bir dönüş yapılmadığını, olayla ilgili olarak Edirne Cumhuriyet Başsavcılığının ---- eses numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, kazaya neden olan --- plakla sayılı araç davalı sigorta şirketi tarafından ---- poliçe numarası ile --------- ile sigortalandığını, müteveffa ---- müvekkillerinin hayattaki tek dayanakları olduğunu, başka bir gelir kaynakları bulunmadığını, yakınlarının yardımı ile hayatlarını ikame ettirmeye çalıştıklarını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla desteklerini kaybeden müvekkiller ------ için ayrı ayrı ---- TL'şer olmak üzere toplamda ---- TL destekten yoksun kalma tazminat taleplerinin bulunduğunu, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesini, söz konusu tazminat talebinin zamanaşımına uğradığını, dava konusu kazaya karışan İlkay Demiray adına kayıtlı ------- plakalı araç müvekkili şirket nezdinde ---- poliçe numarası ile ---- vadesi arasında Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçeisi ile teminat altına alındığını, kazaya karışan --- plakalı araç müteveffa ---- sevk ve idaresindeki aracın asli kusuru sonucu meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsü müteveffanın tek başına kusurlu olduğu belirtildiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu poliçede belirtilen limit ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsü ve işletenin mirasçılarına rücu haklarının saklı kalmak kaydıyla davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle destekten yoksun ...