Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/637 · K. 2019/1060
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/637 K. 2019/1060

E. 2019/637K. 2019/106030 Ekim 2019
bağımsız bölümtapuya tescillimited şirkettazminattazminat davasıtapu iptalitapu iptali ve tescilzarar tazminibilirkişi incelemesibilirkişi raporudava ehliyetirayiç değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Davalılardan (müteahhit) ... ile, diğer davalı (arsa sahibi) ... arasında, -------.Noterliği'nden ----tarihinde ----ynolu---------------parselde kayıtlı gayrimenkul üzerinde, Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi akde-dildiğini, sözleşmeye göre anılan parsel üzerine; ------ olmak üzere - katlı, giriş katta ve normal katlarda ----- daire olmak üzere toplam 8 daireden oluşan inşaatın yapım işi akabinde, müvekkili davacı ... ile davalı (müteahhit) --------- ortak bir şirket kurarak, bu inşaatın yapım işini şirketin üstlendiğini, İki ortaktan oluşan (dava dışı) ---------ünvanlı şirketin, ------ tarihinde tescil ve ilan edildiğini, Şirket ortaklarının ---.Noterliği'nden - tarih ve ---- ile tasdik edilen ortaklar kurulu kararına göre, sözleşme konusu binada; ------------ bağımsız bölümlerin şirket adına, diğer bağımsız bölümlerin...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2008/1092 Esas KARAR NO : 2019/907 DAVA: Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ: 29/12/2008 KARAR TARİHİ: 25/09/2019 DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Davalılardan (müteahhit) ... ile, diğer davalı (arsa sahibi) ... arasında, -------.Noterliği'nden ----tarihinde ----ynolu---------------parselde kayıtlı gayrimenkul üzerinde, Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi akde-dildiğini, sözleşmeye göre anılan parsel üzerine; ------ olmak üzere - katlı, giriş katta ve normal katlarda ----- daire olmak üzere toplam 8 daireden oluşan inşaatın yapım işi akabinde, müvekkili davacı ... ile davalı (müteahhit) --------- ortak bir şirket kurarak, bu inşaatın yapım işini şirketin üstlendiğini, İki ortaktan oluşan (dava dışı) ---------ünvanlı şirketin, ------ tarihinde tescil ve ilan edildiğini, Şirket ortaklarının ---.Noterliği'nden - tarih ve ---- ile tasdik edilen ortaklar kurulu kararına göre, sözleşme konusu binada; ------------ bağımsız bölümlerin şirket adına, diğer bağımsız bölümlerin de arsa sahibi adına tesciline ve davalılar arasında akdedilen------------ sözleşme konusu inşaatın yapım işi ile sözleşmeden doğan tüm hak ve yükümlülüklerin de şirket adına geçmesine, müteahhit tarafa verilmesi gereken bağımsız bölümlerin şirket adına tesciline karar verildiğini, yapı ruhsatının da şirket adına alındığını ve inşaata başlandığını, Bunların yanında, davalı (müteahhit) ...'nun, müvekkili davacı ... ile (arsa sahibi) davalı ...'a vekaleten------ Noterliğinden --------nolu vekaletle (arsa sahibi) davalı ... kendisini temsile yetkili olmak üzere davalı (müteahhit) ...'na vekalet verdiğini) arsa sahibinin vekili ve arsa sahibini de verilen özel vekaletle bağlayacak şekilde yine ------. Noterliğinde ---- tarihinde ------nolu Bağımsız Bölüm Listesi adı altında bir mukavele akdedildiğini, bu bağımsız bölüm listesine göre ------ parselde yapılmakta olan 8 adet bağımsız bölümden; ---------- bağımsız bölümün diğer davalı (arsa sahibi) ...'a, diğer -adet bağımsız bölümün de (dava dışı) ----- olacağının akit altına alındığını, Ancak, kötü niyetli (arsa sahibi) davalı ... ile (müteahhit) ...'nun, müvekkili (şirket ortağı) davacı ...'ün bilgisi ve rızası dışında, kendi aralarında anlaşarak, şirket malvarlığı olan bağımsız bölümleri kendi adlarına tapuda tescil ederek, şirketten ve müvekkili davacı (şirket ortağı) ...'den mal kaçırarak haksız menfaat temin ettiğini ve şirketi ve müvekkilini zarara soktukları belirtilerek, Müvekkili davacının hissedarı olduğu şirketi ve müvekkilini zarara uğratan, şirket malvarlığını şahsi malvarlığına geçiren ve haksız menfaat temin eden davalı (müteahhit) ...'nun; şirketi temsile dair idari hak ve yetkilerinin kaldırılması ve şirket menfaatlerini korumak ve şirket zararlarının tazminini sağlamak amacı ile, şirketi tek başına yönetiminin müvekkili (şirket ortağı) davacı ...'e verilmesine, şirket adına davalı ve 3.kişilere dava açma hak ve yetkisi tanınmasına, di...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1335 · K. 2019/1024

17 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2008/1092 · K. 2019/907

25 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/247 · K. 2019/917

26 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/909 · K. 2019/86

7 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1208 · K. 2018/503

31 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/401 · K. 2019/1164

6 Aralık 2019