Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1228 · K. 2019/1131
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1228 K. 2019/1131

E. 2015/1228K. 2019/113123 Ekim 2019
tazminatcismani zarartazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/12/2015 KARAR TARİHİ: 23/10/2019 İş bu davanın 23/10/2019 tarihinde 2. Kez işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Dava hukuki niteliği itibariyle tazmint davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan davanın ilk olarak ----tarihli duruşmasında taraflarca takipsiz bırakılması sonucu dosyanın işlemden kaldırıldığı, davacı tarafça verilen ---- tarihli dilekçe ile dosyanın yenilendiği, dosyanın --------tarihli duruşmasında da 2. kez taraflarca takipsiz bırakılması sonucu dosyanın işlemden kaldırıldığı görülmüş olup, HMK da basit usulde 2 kez müracaata bırakılan dosyada açılmamış sayılmasına karar verileceği belirtilmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.nun 150.Madde hükmü gereğince davanın AÇILMAMIŞ...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/1228 Esas KARAR NO: 2019/1131 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/12/2015 KARAR TARİHİ: 23/10/2019 İş bu davanın 23/10/2019 tarihinde 2. Kez işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Dava hukuki niteliği itibariyle tazmint davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan davanın ilk olarak ----tarihli duruşmasında taraflarca takipsiz bırakılması sonucu dosyanın işlemden kaldırıldığı, davacı tarafça verilen ---- tarihli dilekçe ile dosyanın yenilendiği, dosyanın --------tarihli duruşmasında da 2. kez taraflarca takipsiz bırakılması sonucu dosyanın işlemden kaldırıldığı görülmüş olup, HMK da basit usulde 2 kez müracaata bırakılan dosyada açılmamış sayılmasına karar verileceği belirtilmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.nun 150.Madde hükmü gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 27,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 16,70 TL harcın davacıdan tahsiliyle hazine adına irad kaydına 3- Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 23/10/2019

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1181 · K. 2019/1143

31 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1120 · K. 2018/273

29 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1322 · K. 2018/1231

18 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1293 · K. 2019/528

23 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1231 · K. 2019/120

7 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1212 · K. 2021/94

3 Şubat 2021