Harcırah kanunu hükümlerinin uygulanması isteminden kaynaklanan davanın görümü ve çözümü görevinin, danıştay ikinci dairesine ait bulunduğu hakkında.
Danıştay Başkanlar Kurulu E. 2009/86 K. 2010/31 T. 2.4.2010 DANIŞTAY DAİRELERİNİN GÖREVLERİ HARCIRAH UYGULAMALARI HARCIRAH KANUNU HÜKÜMLERİNİN UYGULANMASI İSTEMİNDEN KAYNAKLANAN DAVANIN GÖRÜMÜ VE ÇÖZÜMÜ GÖREVİNİN, DANIŞTAY İKİNCİ DAİRESİNE AİT BULUNDUĞU HAKKINDA. 2575/md. 26 ... tarafından, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığına karşı açılan dava sonucunda, Ankara 2. İdare Mahkemesince verilen 11/07/2006 günlü ve E:2005/2172, K:2006/1574 sayılı kararın temyizen incelenmesi aşamasında, Danıştay İkinci ve Onbirinci daireleri arasında çıkan görev uyuşmazlığına ilişkin dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, Türkmenistan Aşkabat Büyükelçiliği Çalışma ve Sosyal Güvenlik Müşaviri olarak görev yapan davacı tarafından, emekliye ayrılması nedeniyle tarafına 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin l/D maddesi uyarınca ödenen 500 TL tazminat yerine 6245 sayılı Harcırah Kanunu hükümleri uyarınca harcırah ödenmesi için yapılan başvurunun reddine ilişkin 19/10/2005 günlü ve 15642 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 26/A maddesinde, Danıştay İkinci Dairesinin, kamu görevlilerine ait mevzuattan doğan uyuşmazlıklara ilişkin davaları çözümleyeceği kurala bağlanmış; Danıştay Başkanlar Kurulunun 16/06/2004 günlü ve 2004/13 sayılı kararıyla da, Danıştay Beşinci Dairesinde görülmekte olan işlerden, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı, Çevre ve Orman Bakanlığı, Milli Eğitim Bakanlığı ve Tarım ve Köyişleri Bakanlığı ile bu bakanlıkların bağlı ve ilgili kuruluşlarında görevli kamu personeline ilişkin mevzuattan kaynaklanan dava ve temyiz başvurularının, İkinci Dairede çözümlenmesi öngörülmüştür. 12/08/2003 günlü ve 25197 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 4969 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun l'inci maddesi ile, 6245 sayılı Harcırah Kanunu'nun 4'üncü maddesinin l'inci fıkrasının 7'nci bendi ile 10'uncu maddesinin 2'nci bendi yürürlükten kaldırılmış, buna göre Harcırah Kanununda "harcırah verilecek kimseler" arasında sayılanlardan, emekliye ayrılanlar ile bunların aile fertleri Harcırah Kanunu kapsamından çıkarılmış; 4969 sayılı Kanunun 2'nci maddesi ile de, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin l'inci maddesine, "(A) bendi kapsamına giren personel ile 399 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye ekli (II) sayılı cetvelde yer alan personel ve kamu kurumlarında işçi olarak istihdam edilenlerden; emekliliğini isteyen veya emekliye sevk olunanlara, haklarında toptan ödeme hükümleri uygulananlara, emekli iken yeniden hizmete alındıktan sonra cezaen olmamak üzere görevlerine son verilenlere ve terhis olan yedek subaylara ve bunlardan görevde iken ölenlerin kanuni mirasçılarına damga vergisi hariç herhangi bir vergiye tabi tutulmaksızın beşyüz milyon lira tutarında tazminat ödenir." yolundaki (D) bendi eklenmiştir. İnceleme konusu olayda uyuşmazlığın, Harcırah Kanunu kapsamı dışında bırakılarak 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümleri uyarınca kendilerine tazminat ödenen emekl...