Kamu personeli seçme sınavı sonucuna göre yapılan atamanın iptaline ilişkin uyuşmazlığın, onikinci dairede çözümlenmesi gerektiği hakkında.
Danıştay Başkanlar Kurulu E. 2009/31 K. 2009/68 T. 10.11.2009 ATAMANIN İPTALİ UYUŞMAZLIĞINDA YETKİLİ DAİRE KAMU PERSONELİ SEÇME SINAVI SONUCUNA GÖRE YAPILAN ATAMANIN İPTALİNE İLİŞKİN UYUŞMAZLIĞIN, ONİKİNCİ DAİREDE ÇÖZÜMLENMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 657/md. 62 2575/md. 29 , 34 ... tarafından, Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğüne karşı açılan dava sonucunda, Ankara 16. İdare Mahkemesince verilen 19/12/2007 günlü ve E:2007/913, K:2007/1615 sayılı kararın temyizen incelenmesi aşamasında, Danıştay Onikinci ve Beşinci daireleri arasında çıkan görev uyuşmazlığına ilişkin dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü : Dava, 2006 Kamu Personeli Seçme Sınavı sonuçlarına göre Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünün 28/12/2006 günlü onayı ile Ordu-Mesudiye Kadastro Müdürlüğüne aday tekniker olarak ataması yapılan davacı tarafından, "sözleşmeli uzman erbaş" olarak görev yapması nedeniyle atamasının sözleşmesinin sona ereceği 27/08/2007 tarihine kadar ertelenmesi talebinin reddedilerek, atama onayının iptaline ilişkin 14/02/2007 günlü ve 4778 sayılı yazı ekinde gönderilen 05/02/2007 günlü işlemin iptali istemiyle açılmıştır. 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 29 ve 34/B maddelerinde, kamu görevlilerine ait mevzuattan doğan uyuşmazlıklara ilişkin davaları çözümlemek görevinin Danıştay Beşinci ve Onikinci Dairelerine ait bulunduğu kurala bağlanmış, iki daire arasındaki görev bölümünü belirleyen Danıştay Başkanlar Kurulunun 17/01/1995 günlü ve 1995/8 sayılı kararında da, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nda düzenlenmiş olan, Devlet memurluğuna alınma, memurluğun sona ermesi, ilerleme ve yükselme, çalışma saatleri ve izin konularına ilişkin davalar ve 657 sayılı Kanun'un yukarıda anılan konularında düzenleme yapan kamu görevlileri ile ilgili mevzuatın uygulanmasından doğan davaların Onikinci Dairede çözümleneceği, kamu görevlilerine ilişkin olup Onikinci Dairenin görevleri dışında kalan diğer davaların ise Beşinci Dairede görüşülüp çözümleneceği karara bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, sözleşmeli uzman erbaş olarak görev yapmakta iken, 2006 yılında yapılan kamu personeli seçme sınavı sonucuna göre Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünün 28/12/2006 tarihli onayı ile Ordu-Mesudiye Kadastro Müdürlüğüne tekniker adayı olarak atanan davacıya, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 62'ncî maddesi uyarınca göreve başlaması için bildirimde bulunulduğu, davacı tarafından, sözleşmeli uzman erbaş olarak görev yaptığı gerekçesiyle atamasının sözleşmesinin sona ereceği 27/08/2007 tarihine kadar ertelenmesinin istenildiği, ancak Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünce davacının halen piyade uzman çavuş olarak görev yapması nedeniyle atama onayının iptali yolunda 05/02/2007 tarihli işlemin tesis edildiği anlaşılmaktadır. İnceleme konusu olayda uyuşmazlığın, kamu personeli seçme sınavında başarılı olan davacının, Ordu-Mesudiye Kadastro Müdürlüğüne tekniker adayı olarak yapılan atamasının iptal edilmesine ilişkin işlemden kaynaklandığı görülmektedir. Buna göre, adaylığa kabul edilmeye ilişkin...