Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 09.10.2019 harçlandırma tarihli dilekçesinde özetle;Müvekkilinin elinde bulunan yetkilisi olduğu .... Reklamcılık Matbaacılık Tanıtım ve Organizasyon şirketi adına .... Bankası .... şubesinden 2002 yılında almış olduğu çek koçanından .... numaralı üç adet çek yaprağının bankaya ulaşmadığını, kaybolmuş ya da iptal etmiş olabileceğini, nasıl ve ne şekilde kaybolduğunu bilmediğini. Kötü amaçlı kişilerin eline geçerek kullanılması ve şirketinin mağdur olmasından endişe ettiğini. Şu aşamada kimseden bir şikayeti olmadığını, açıklanan nedenlerle davamızın kabulüyle; yargılama sonunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2019/762 Esas KARAR NO : 2019/1009
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 17/10/2019 K.YAZIM TARİHİ : 17/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 09.10.2019 harçlandırma tarihli dilekçesinde özetle;Müvekkilinin elinde bulunan yetkilisi olduğu .... Reklamcılık Matbaacılık Tanıtım ve Organizasyon şirketi adına .... Bankası .... şubesinden 2002 yılında almış olduğu çek koçanından .... numaralı üç adet çek yaprağının bankaya ulaşmadığını, kaybolmuş ya da iptal etmiş olabileceğini, nasıl ve ne şekilde kaybolduğunu bilmediğini. Kötü amaçlı kişilerin eline geçerek kullanılması ve şirketinin mağdur olmasından endişe ettiğini. Şu aşamada kimseden bir şikayeti olmadığını, açıklanan nedenlerle davamızın kabulüyle; yargılama sonunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir. TTK'nun 818 inci maddesi yollaması ile aynı yasanın 680 inci madde uyarınca bir çekin kısmen doldurulmuş veya sadece imzalanmış olması hâlinde tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup böyle bir çek için TTK'nun 757,758,759 ve devamı maddeleri uyarınca iptalini istemek hakkı sadece hamile aittir. Böyle bir iddiaya sahip keşideci yani imzasını içeren fakat kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi hâlinde aynı kanunun 792 inci maddesi uyarınca borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açmak hakkına sahiptir. Çek iptali davası ile amaçlanan hamilin belgesi olarak borçludan çek bedel tahsil hakkı sağlamaktır. Keşidecinin böyle bir alacağı da söz konusu değildir. Çek keşidecisi bu hâli ile ancak rızası dışında elinden çıktığını söylediği çek
bedeli kendisinden talep edildiğinde veya çekin kimde olduğunu öğrendiğinde TTK'nun 790-792 inci maddeleri uyarınca çeki elinde bulunduran kişiyi hasım gösterip davasını açmak ve mahkemeden o aşamadan sonra tedbirleri istemek hakkına sahiptir.
Taraf sıfatı (husumet) maddi hukuka göre belirlenen, bir subjektif hakkı dava etme yetkisini ya da bir subjektif hakkın davalı olarak talep edilebilme yetkisini gösteren bir kavramdır. Taraf ehliyeti; davada taraf olabilme, usulî hukuki ilişkinin süjesi olabilme ehliyetidir. Taraf ehliyetine sahip olan kişi, davada davacı veya davalı olabilecektir. Bu nedenle, taraf ehliyeti usûli bir kavramdır. Taraf ehliyetine sahip olabilmek için medeni hukuktaki hak ehliyetine sahip olmak gerekir. HMK'nın 50. maddesine göre, medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip olan, taraf ehliyetine de sahiptir. Buna göre tüm insanlar, hak ehliyetine ve dolayısıyla taraf ehliyetine sahiptir. Dava ehliyeti ise, medeni hakları kullanma ehliyetine göre be...