DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 10/09/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket davalının ... bölgesinde işletmek olduğu tersanedeki tamir bakıma gelen gemilere boru montaj ve kaynak işçiliği şeklinde taşeron hizmeti verdiklerini, bu hizmet karşılığında davalıya toplam 1.392.182,43-TL tutarında toplam fatura kestiğini, bu alacağın 45.646,53-TL bakiye kısmı ödenmediğini, müvekkili kayıtlarında da bunun anlaşılacağını, alacağın temini amacıyla İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, beyanla davanın kabulüne, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/816 Esas KARAR NO : 2019/953
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 10/09/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket davalının ... bölgesinde işletmek olduğu tersanedeki tamir bakıma gelen gemilere boru montaj ve kaynak işçiliği şeklinde taşeron hizmeti verdiklerini, bu hizmet karşılığında davalıya toplam 1.392.182,43-TL tutarında toplam fatura kestiğini, bu alacağın 45.646,53-TL bakiye kısmı ödenmediğini, müvekkili kayıtlarında da bunun anlaşılacağını, alacağın temini amacıyla İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, beyanla davanın kabulüne, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacaağın %20'den aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın müvekkili şirket hakkında başlatılan haksız icr atakibine yapmış olduğu itirazın iptali talebiyle açıldığını, müvekkilinin borcu olmadığından takibe itiraz edildiğini, müvekkilinin yükümlülüklerini yerine getirdiğini beyanla davanın reddine, takibin iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 04/10/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat H.M.K.'nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Açıklanan yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle Reddine karar verilmiştir. HÜKÜM 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-492 sayılı Yasanın 22.maddesine göre hesaplanan 1/3 oranındaki harç 14,80- TL'nin peşin alınan harçtan mahsubu ile bakiye kısmın 492 sayılı Yasanın 31.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacı yana iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı lehine takdiren, vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına, 5-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333.maddesi ile Yönetmeliğin 207.maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası ...