Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Genel Kurul Kararının İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %9,02 hissedarı olduğunu, davalı şirketin 03/10/2017 tarihli genel kurul ile müvekkillerinin şirketteki pay oranlarının %12,61 iken müvekkillerinin azınlık haklarını kullanmasını engellemek amacıyla hukuka aykırı olarak %9,02 ye düşürüldüğünü, söz konusu genel kurul kararının iptali için ... 10 ATM nin .... Esas sayılı dosyası ile iptal davası açtıklarını, bu dosyanın halen derdest olduğunu, davalı şirkette 26/07/2018 tarihinde, " 01/08/2016- 31/07/2017 tarihleri arası özel hesap dönemine ait olağan genel kurul toplantısı gerçekleştirdiğini, bu toplantıda karar ve toplantı nishabı sağlanamamasına rağmen kararlar alındığını, bu kararların yok hükmünde olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/991 KARAR NO : 2019/5
DAVA : TİCARİ ŞİRKET GENEL KURUL KARARININ İPTALİ DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 11/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Genel Kurul Kararının İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %9,02 hissedarı olduğunu, davalı şirketin 03/10/2017 tarihli genel kurul ile müvekkillerinin şirketteki pay oranlarının %12,61 iken müvekkillerinin azınlık haklarını kullanmasını engellemek amacıyla hukuka aykırı olarak %9,02 ye düşürüldüğünü, söz konusu genel kurul kararının iptali için ... 10 ATM nin .... Esas sayılı dosyası ile iptal davası açtıklarını, bu dosyanın halen derdest olduğunu, davalı şirkette 26/07/2018 tarihinde, " 01/08/2016- 31/07/2017 tarihleri arası özel hesap dönemine ait olağan genel kurul toplantısı gerçekleştirdiğini, bu toplantıda karar ve toplantı nishabı sağlanamamasına rağmen kararlar alındığını, bu kararların yok hükmünde olduğunu, davalı şirketin ve müvekkillerinin taraf olduğu 2011 yılı aralık ayı hissedarlar sözleşmesinde, ... Eğitim, ... Eğitim, ... Okulları dahil olmak üzere iştiraklerin tamanının grup şirket olarak tanımlandığını, bu nedenle davalı şirketin bir şirketler topluluğunun içerisinde yer alduğu ve şirketler topluluğuna ait düzenlemelere ve yükümlülüklere uygun hareket etmesi gerektiğini, bu yükümlülüklerini yerine getirmemesi halinde TTK 198 mad gereğince söz konusu paylara ait oy hakkı dahil tüm haklarının donmasının sözkonusu olduğunu, davalı şirketin bilanço ve finansal tabloları esas sözleşme ve hissedarlar sözleşmesine tutularak bilançodaki gereçeğe aykırı kalemler ile dürüst resim ilkesinin ihlal edildiğini, bilanço ve gelir gider tablosunun onaylanmasına dair kararın hukuka aykırı olduğunu ve iptali gerektiğini, hissedarlar sözleşmesinin davalı şirket ve şirket ortakları için bağlayıcı olduğunu, müvekkillerin onayı olmadın genel kurul dahi, ortaklık sözleşmesindeki bir hükmün aksine esas sözleşme değişikliğini tek başına yapamayacağını, davalı şirket yönetim kurulu faaliyet raporlarının kanuna ve yasal mevcuata aykırı olduğunu, kanuna aykırı faaliyet raporlarının onaylanmasına dair kararların iptali gerektiğini, dava konusu genel kurulda yönetim kurulu üyeleri kendi ibralarında oy kullandıklarını, karar nisabı sağlanmamasına rağmen yönetim kurulu üyeleri ibra edilmediğini, yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin bu kararın yok hükmünde olduğunu, bağımsız denetim raporu, bağımsız denetimin gereklerine TTK ya ve ikincil mevcuata aykırı olduğunu, onaylanmasına dair genel kurul kararının iptali gerektiğini, genel kurulda gündeme bağlılık ilkesine aykırı şekilde oybirliği olmasına kağmen gündeme madde eklenerek, karar nisabı sağlanmaksızın hukuka aykırı şekilde esas sözleşme değişikliği yapıldığını bu alınan kararların iptali gerektiğini, bu nedenlerle dava konusu 26/07/2018 tarihli olağanüst...