DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu keşidecisi -------. Tarafından, --- Adına düzenlenmiş --- seri nolu ---- Şubesi'ne ait ---keşide tarihli ---- bedelli çeki kaybettiğini, yetkili hamil olarak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan dava HMK'nın 382/e-6 maddesi gereği çekişmesiz dava türlerindendir. HMK'nın 385/1 ve 320/4 maddeleri gereği kıymetli evrak iptali davaları basit yargılama usulüne tabi davalardan olup, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya ,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1032 Esas KARAR NO : 2019/1003
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu keşidecisi -------. Tarafından, --- Adına düzenlenmiş --- seri nolu ---- Şubesi'ne ait ---keşide tarihli ---- bedelli çeki kaybettiğini, yetkili hamil olarak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan dava HMK'nın 382/e-6 maddesi gereği çekişmesiz dava türlerindendir. HMK'nın 385/1 ve 320/4 maddeleri gereği kıymetli evrak iptali davaları basit yargılama usulüne tabi davalardan olup, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya , yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa dava açılmamış sayılır. Davacı asil 24/01/2019 tarihli duruşmada hazır bulunmuş ve bir sonraki duruşma gününden usulüne uygun haberdar olmuş,16/05/2019 tarihli duruşma günü davacı tarafça takip edilmeyen dosyanın HMK 320/4 gereği işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, daha sonra davacı asil tarafından yenileme dilekçesi verilmiş vekile yeni duruşma günü tebliğ edilmiş ancak 01/10/2019 tarihli celsede de dava takip edilmemiştir. Hal böyle olunca yukarıda belirtilen kanun maddeleri gereği yenilemeden sonra takipsiz bırakılan dosyada davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın H.M.K.nun 320/4.Madde hükmü gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsiliyle hazine adına irad kaydına, 3- Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4- Artan gider avansı bulunduğu takdirde karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Dair, Gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda karar verildi.