Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/2 E. , 2021/6016 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/2 Karar No : 2021/6016 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Yozgat ili,Sorgun ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı Kanunun 18.maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin Sorgun Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararı ile parselasyon planlarının onaylanmasına ilişkin Sorgun Belediye Encümeninin … günlü ve … sayılı kararı ile bu işlemlerin dayanağını oluşturan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve 1/5000 ölçekli nazım imar planlarının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair …...
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/2 E. , 2021/6016 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/2 Karar No : 2021/6016
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Yozgat ili,Sorgun ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı Kanunun 18.maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin Sorgun Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararı ile parselasyon planlarının onaylanmasına ilişkin Sorgun Belediye Encümeninin … günlü ve … sayılı kararı ile bu işlemlerin dayanağını oluşturan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve 1/5000 ölçekli nazım imar planlarının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Yozgat ili,Sorgun ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı Kanunun 18.maddesi uyarınca yapılan parselasyon işleminin dayanağını teşkil eden 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve 1/5000 ölçekli nazım imar planlarının işbu temyiz incelemesine konu İdare Mahkemesi kararıyla iptaline karar verildiğinden dava konusu parselasyon yapılmasına ilişkin Sorgun Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararı ile parselasyon planlarının onaylanmasına ilişkin Sorgun Belediye Encümeninin … günlü ve … sayılı kararının dayanaksız kalması nedeniyle bu yönüyle de hukuka aykırı oldukları sonucuna ulaşılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçe eklenerek ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 22/04/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.