DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ile 01/01/2018 - 31/12/2018 tarihleri arasındaki ticari ilişkiden dolayı davalı şirketten 53.701,74 TL alacaklarının bulunduğunu, davalı şirketin borcu ödemediğini bunun üzerine davalı şirkete noter aracılığıyla ihtarname çekildiği, ihtarnamenin tebliğinden sonra davalı firmanın 08/01/2019 tarihinde 20.000,00 TL ödeme yaptığını ve bu ödemeden sonra davalı firmanın borcunun 33.701,74 TL'ye düştüğü kalan bu bakiyenin davalı firma tarafından ödenmediğinden davalı firma aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcuna...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/144 Esas KARAR NO : 2019/949
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ile 01/01/2018 - 31/12/2018 tarihleri arasındaki ticari ilişkiden dolayı davalı şirketten 53.701,74 TL alacaklarının bulunduğunu, davalı şirketin borcu ödemediğini bunun üzerine davalı şirkete noter aracılığıyla ihtarname çekildiği, ihtarnamenin tebliğinden sonra davalı firmanın 08/01/2019 tarihinde 20.000,00 TL ödeme yaptığını ve bu ödemeden sonra davalı firmanın borcunun 33.701,74 TL'ye düştüğü kalan bu bakiyenin davalı firma tarafından ödenmediğinden davalı firma aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın takibe dayanak olan belgelerin ödeme emrine eklenmediği bu belgelerin davalı firmaya tebliğ edilmediğini, ticari ilişkide taraflar arasındaki hizmet alım - satımının gereği gibi ifa edilmediğini, hizmet alım - satımının gereği gibi ifa edilmediğinden borca itiraz edilmesinin usule uygun olduğu bu nedenle davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinde bulunmasının haksız ve kötüniyetli olduğunu, takip tarihi sonrası %19,50 faiz talebinin fahiş olduğunu belirterek belirterek davanın reddini istemiştir. Dava, ticari ilişkiden kaynaklı alacağın tahsili talebi ile başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...... sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 33.701,74 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır...