Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11.05.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı 3. kişi (davalının sigortalısı) ...'ye ait ... plakalı aracın 12/11/2017 tarihinde ...'ye ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucunda ...plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının, araç sahibi 3. kişi ... tarafından müvekkili davacı ...a temlik edildiğini, bu kaza sonucu... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin bağımsız eksper tarafından 1.189,50-TL olarak tespit edildiğini, bu konuda ...Şti.nden eksperlik hizmeti alındığını, bu hizmet için de 236,00-TL. ödendiğini belirterek, kaza sebebiyle araçta oluşan değer kaybı bedeli nedeniyle şimdilik 300,00-TL.'nin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/423 Esas KARAR NO: 2019/611
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/05/2018 KARAR TARİHİ: 17/09/2019
Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11.05.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı 3. kişi (davalının sigortalısı) ...'ye ait ... plakalı aracın 12/11/2017 tarihinde ...'ye ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucunda ...plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının, araç sahibi 3. kişi ... tarafından müvekkili davacı ...a temlik edildiğini, bu kaza sonucu... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin bağımsız eksper tarafından 1.189,50-TL olarak tespit edildiğini, bu konuda ...Şti.nden eksperlik hizmeti alındığını, bu hizmet için de 236,00-TL. ödendiğini belirterek, kaza sebebiyle araçta oluşan değer kaybı bedeli nedeniyle şimdilik 300,00-TL.'nin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faizi oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, ekspertiz ücreti masrafı 236,00-TLnin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline ve ayrıca yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise 25.05.2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının talebi üzerine müvekkili sigorta şirketi nezdinde ...T... nolu hasar dosyasının açıldığını, hasar dosyasından söz konusu kazada meydana gelen değer kaybının tespitinin yapılabilmesi için gerekli evrakların müvekkili sigorta şirketine sunulmadığını, başvuru yapılırken gereken belgeler usulüne uygun olarak sunulmadan müvekkili şirketin sorumluluğundan söz edilemeyeceğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, KTKnun 86. maddesi gereğince araç işletenin ve sürücünün kusursuz olduğu hallerde sigortacının da tazminat ödeme yükümlülüğünün olmayacağını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla değer kaybı talebinin ödenmesi yününde karar verilmesi halinde ilgili talebin teminat limitlerine uygun olarak sigortalının kusur ve hasar durumuna göre değerlendirilmesi gerektiğini, sigorta poliçesinin hazırlanış tarihi itibarı ile sigortalının maddi araç başına sigorta limitinin 33.000,00-TL. olduğunu, müvekkili şirketin bu teminat ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu belirterek müvekkili şirket aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini, masraf ve vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak, temlik belgesi, 19.04.2018 tarihli ihtarname, mali mesuliyet ekspertiz raporu, değer kaybı ekspertiz raporu, ekspertize ödenen ücretin faturası, kaza tespit tutanağı, kazaya ilişkin fotoğraf ve kayıtlar, sigorta poliçesi, davalı ... kayıtları, tan...