E. 2019/523 K. 2019/676

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/523 Esas KARAR NO : 2019/676

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 07/08/2019 KARAR TARİHİ : 12/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketler Birliği nezdinde, ... tarih ve ... tescil numarası ile tescilli, ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince davalı şirkete "1 ADET 2013 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ... ŞASE SERİ NO'LU, YEŞİL RENKLİ, 2 SIRALI PAMUK TOPLAMA MAKİNESİ"in kiralanarak teslim edildiğini, davalı şirketin sözleşmeye aykırı davranarak kira borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davalıya ödenmeyen kira borcu için ... 27. Noterliği'nden ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide ederek 60 günlük süre verildiğini, bu süre içerisinde kira borcunun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğini, fesih sonrası malın 3 gün içerisinde teslim edilmesinin ihtar olunduğunu, davalının bu sürede kira borcunu ödemediğini ve taraflar arasındaki sözleşmenin fesh edildiğini, işbu davadan önce davalı aleyhine açılan ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... D.iş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı alındığını, müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlarını önleyebilmek için Finansal Kiralama konusu malların müvekkili şirkete iade ve teslimine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ 6100 sayılı HMK'nun 307. maddesine göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. 309.maddesinde feragat beyanının dilekçe ile olacağı veya yargılama sırasında sözlü yapılabileceği, feragatın karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı, kayıtsız ve şartsız olması gerektiği düzenlenmiştir. HMK'nın 310. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat edilmesi mümkündür. Davadan feragat geniş kapsamlı bir beyan olup, HMK'nın 311. maddesi gereğince kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği, karşı tarafın muvafakatine bağlı değildir. Feragat beyanı etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir. Davacı vekili, ön inceleme duruşması öncesinde mahkememize Uyaptan sunmuş olduğu 21/08/2019 tarihli dilekçe ile, dava açıldıktan sonra davalı tarafından borcun kapatıldığını, vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını beyan ile dosyadan feragat ettiklerini, işbu feragat nedeniyle yokluklarında gereğinin yapılmasını talep etmiş olduklarını; dava dosyasında yapılan inceleme neticesinde, davadan feragat konusunda vekaletnamesinde özel yetki bulunan davacı vekilinin davadan feragat ettiği anlaşıldığından, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtil...