© T.C. Adalet Bakanlığı, 2019. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı tarafından yapılmış olup; Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLAR MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM ZÜLKÜF MURAT KAHRAMAN / TÜRKİYE (Başvuru no. 65808/10) KARAR STRAZBURG 16 Temmuz 2019 İşbu karar, Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde öngörülen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Bu karar bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. Zülküf Murat Kahraman /Türkiye davasında, Başkan, Robert Spano, Hâkimler, Marko Bošnjak, Işıl Karakaş, Julia Laffranque, Egidijus Kūris, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2019. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı tarafından yapılmış olup; Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLAR MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM ZÜLKÜF MURAT KAHRAMAN / TÜRKİYE (Başvuru no. 65808/10) KARAR STRAZBURG 16 Temmuz 2019 İşbu karar, Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde öngörülen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Bu karar bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
Zülküf Murat Kahraman /Türkiye davasında, Başkan, Robert Spano, Hâkimler, Marko Bošnjak, Işıl Karakaş, Julia Laffranque, Egidijus Kūris, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla Daire olarak toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi(İkinci Bölüm), 25 Haziran 2019 tarihinde yapılan kapalı müzakereler sonrasında, Aynı tarihte kabul edilen aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Davanın temelinde, Zülküf Murat Kahraman (“başvuran”) adlı bir Türk vatandaşı tarafından, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşmenin (“Sözleşme”) 34. maddesine uygun olarak, 13 Ekim 2010 tarihinde, Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine Mahkemeye yapılmış olan başvuru (no. 65808/10) bulunmaktadır. 2. Kendisine adli yardım sağlanmış olan başvuran, Diyarbakır Barosuna bağlı Avukat G. Battal Özmen tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuranın, ifade özgürlüğü hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkin şikâyeti, 12 Eylül 2013 tarihinde Hükümete bildirilmiş ve başvurunun geriye kalan kısmının, Mahkeme İç Tüzüğü’nün 54 § 3 maddesi uyarınca, kabul edilemez olduğu beyan edilmiştir. 4. Mahkeme İç Tüzüğü’nün 54 § 2 (c) maddesi uyarınca taraflardan 1 Haziran 2018 tarihinde ek görüş talep edilmiştir.
OLAYLAR I. I. DAVANIN KOŞULLARI 5. Başvuran, 1984 doğumlu olup, Ankara’da ikamet etmektedir. A. Ceza Kanunu’nun 220 § 6 ve 314. maddeleri ve Terörle Mücadele Kanunu’nun (3713 sayılı Kanun) 7(2) maddesi uyarınca başvuran aleyhine açılan ceza yargılamaları 6. Yasa dışı bir silahlı örgüt olan PKK’nın lideri Abdullah Öcalan’ın tutukluluk koşullarını ve kötü muameleye maruz kaldığı iddiasını protesto etmek amacıyla 26 Ekim 2008 tarihinde Gaziantep’te bir basın toplantısı ve gösteri düzenlenmiştir. 7. 31 Aralık 2008 ve 20 Ocak 2009 tarihli iki polis raporuna göre, 26 Ekim 2008 tarihinde Gaziantep’te üç mahallede göstericiler ve polis arasında çatışmalar meydana gelmiş ve bunun sonucunda, on bir polis memuru yaralanmış ve taş atan bazı göstericiler tarafından polis araçları ve kamu binalarına hasar verilmiştir. Söz konusu polis raporlarında, DIHA (Dicle Haber Ajansı) muhabirleri tarafından bir kalabalığa ait dört fotoğrafın çekildiği ve yerel medyada ...