DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 24.02.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; "taraflar arasında bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında müvekkilinin 19.689,73-TLlik bir cari hesap alacağının ortaya çıktığını, söz konusu borcun davalı tarafından ödenmediğini, bu nedenle müvekkili tarafından davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas saydı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazları üzerine ise takibin durduğunu, yapılan itirazda müvekkilinin alacaklı olduğu hususunun davalı tarafından da kabul edildiğini beyanla neticeten davalı tarafından yapılan itirazların, takip tarihine kadar işleyen faiz...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/178 Esas KARAR NO : 2019/938 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 24.02.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; "taraflar arasında bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında müvekkilinin 19.689,73-TLlik bir cari hesap alacağının ortaya çıktığını, söz konusu borcun davalı tarafından ödenmediğini, bu nedenle müvekkili tarafından davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas saydı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazları üzerine ise takibin durduğunu, yapılan itirazda müvekkilinin alacaklı olduğu hususunun davalı tarafından da kabul edildiğini beyanla neticeten davalı tarafından yapılan itirazların, takip tarihine kadar işleyen faiz dışında kalan kısmının iptali ile takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi." talebinde bulunduğu görülmüştür. Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalının davaya süre içinde cevap vermediği anlaşıldı. 02/04/2019 tarihli duruşmaya katılan davalı ..., duruşmadaki beyanında, davacı tarafa cari hesaptan kaynakalanan bir kısım borcunun olduğunu, belirli bir kısmını icra dosyasına yatırdıklarını, kalan borcuda taksitler halinde ödemeye hazır olduklarını beyan etmiştir. İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 19.689,73.-Tl asıl alacağa % 10,5 Avans faizi tutarı 215,24 Tl Vergisi ile birlikte toplam 19.904,97.-Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin 18.01.2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 25.01.2018 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 10.05.2019 tarihli 5 sayfadan ibaret raporunda özetle; "Davacnın kendi defterlerinde takip tarihi itibari ile davalıdan 19.689,73-TL Alacaklı durumda olduğu, takip tarihinden sonra yapılan tediyatın izahatının raporda ifade edildiği gibi, eğer davacı yan yararına hüküm kurulursa, takipten sonraki ödemenin infaz sürecinde dikkate alınması cihetinin de işaret edilmesi gerekeceği; Mahkemece belirlenen inceleme gün ve saatinde davalı tarafından herhangi bir ticari defter ve/veya belge ibraz edilmemesi sebebi ile davalıya ait ticari kayıtların bilirkişi tarafından incelenmediği, taraflar arasında akdedilen yazılı bir sözleşmeye dosyanın tetkikinde rastlanılmadığı, ancak taraflar arasındaki ticari ilişkinin her iki yanında da...