DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/04/2019 KARAR TARİHİ : 04/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin ticari alışverişte bulunduğu ... tarafından müvekkiline verilmiş olan çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin üçüncü şahıslar tarafından tahsili halinde müvekkiline telafisi mümkün zararlara neden olacağından çek üzerine ödemeden men yasağı koyularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, Kıymetli Evrak İptali davasıdır. Davacı vekili dava dosyasının mahkememize gelmesinden sonra 01/08/2017 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Bilindiği üzere, MHK'nın 307. maddesine göre davadan feragat...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ USULE İLİŞKİN NİHAİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/255 Esas KARAR NO : 2019/866
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/04/2019 KARAR TARİHİ : 04/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin ticari alışverişte bulunduğu ... tarafından müvekkiline verilmiş olan çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin üçüncü şahıslar tarafından tahsili halinde müvekkiline telafisi mümkün zararlara neden olacağından çek üzerine ödemeden men yasağı koyularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, Kıymetli Evrak İptali davasıdır. Davacı vekili dava dosyasının mahkememize gelmesinden sonra 01/08/2017 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Bilindiği üzere, MHK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmıştır. Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gereken 44,40 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansı ve teminat konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden bir ay sonra talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 04/10/2019
Katip ... E-imzalıdır. Hakim ... E-imzalıdır.