DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/06/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, müvekkilinin... Bankası A.Ş.- ... Şubesine ait- ... çek no.lu- 25.06.2019 vade tarihli 8.000,00-TL bedelli, ... Bankası A.Ş.- ... Şubesine ait-... çek no.lu- 30.06.2019 vade tarihli 9.000,00-TL bedelli, ... Bankası A.Ş.- ... Şubesine ait-... çek no.lu- 25.07.2019 vade tarihli 9.500,00-TL bedelli, .... Bankası A.Ş. - ... Şubesine ait - .... çek no.lu- 30.06.2019 vade tarihli 3.000,00-TL bedelli çekleri kaybetmek suretiyle zayi ettiğini ileri sürerek ödeme yasağı ile çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. Dava, Kıymetli Evrak İptali davasıdır. Davanın mahkememize gelmesinden sonra yapılan 25/06/2019...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
USULE İLİŞKİN NİHAİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/447 Esas KARAR NO : 2019/865
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/06/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, müvekkilinin... Bankası A.Ş.- ... Şubesine ait- ... çek no.lu- 25.06.2019 vade tarihli 8.000,00-TL bedelli, ... Bankası A.Ş.- ... Şubesine ait-... çek no.lu- 30.06.2019 vade tarihli 9.000,00-TL bedelli, ... Bankası A.Ş.- ... Şubesine ait-... çek no.lu- 25.07.2019 vade tarihli 9.500,00-TL bedelli, .... Bankası A.Ş. - ... Şubesine ait - .... çek no.lu- 30.06.2019 vade tarihli 3.000,00-TL bedelli çekleri kaybetmek suretiyle zayi ettiğini ileri sürerek ödeme yasağı ile çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. Dava, Kıymetli Evrak İptali davasıdır. Davanın mahkememize gelmesinden sonra yapılan 25/06/2019 tarihli ara kararın 3. maddesi ile "Dava konusu çekin zayi edildiği bildirildiğinden TTK 762 vd. madde hükümlerine uygun olarak; "ilanda belirtilen çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde Mahkememize ibraz etmeleri gerektiği, aksi halde Mahkememizce dava konusu çekin iptaline karar verileceği " ihtarı yazılarak Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı birer hafta arayla 3 kez ilân yapılmasına," karar verildiği ve "Mevcut yeterli avans bulunmadığından ilanın davacı tarafından yaptırılmasına, bu hususta davacıya bir haftalık kesin süre verilmesine, ilan için davacı tarafından bu süre içinde mahkememize başvurulmadığı veya ilan için gereken TL ilan gider avansı aynı kesin süre içinde mahkememiz veznesine yatırılmadığı takdirde HMK 120/2 ve 114,115/2. maddeleri gereğince davanın Usulden Reddine karar verileceğinin davacıya ihtarına, ihtarın bu tunağın tebliği suretiyle yapılmasına," karar verildiği ve bu hususta davacı vekiline 26/06/2019 tarihinde ilanın kalemde bizzat tebliğ edildiği, Mahkeme tarafından hazırlanan ilanın davacı vekili tarafından teslim alındığı halde ilanın yaptırılmadığı ve herhangi bir işlem de yapmadığı saptanmıştır. TTK'nın zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin düzenlemeleri dikkate alındığında ilan yapılmasının zorunlu olduğu, ilan giderinin ise delil gideri olmayıp yargılama gideri niteliğinde bulunduğunun kabulü gerekir. Hal böyle olunca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gereken 44,40 TL karar harcın peşin yatırılan harçtan mahsubuna, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, 5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın tara...