DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/04/2018 KARAR TARİHİ : 07/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmada özetle; 21/09/2017 tarihinde ... Sigorta A.Ş.'nin ... poliçe numaralı ... plakalı aracın sebep olduğu kazada müvekkili ...'un yaranlandığı, müvekkilinin kaza tarihi itibari ile 30 yaşında olduğunu, iş bu kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve vücut fonksiyonunu kaybettiğini, meydana gelen trafik kazasında kaza tespit tutanığında davalıya sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalması kaydı ile şimdilik 3.000,00 TL maluliyet zarar tazminatının hüküm altına alınmasını, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/376 Esas KARAR NO : 2018/905
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/04/2018 KARAR TARİHİ : 07/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmada özetle; 21/09/2017 tarihinde ... Sigorta A.Ş.'nin ... poliçe numaralı ... plakalı aracın sebep olduğu kazada müvekkili ...'un yaranlandığı, müvekkilinin kaza tarihi itibari ile 30 yaşında olduğunu, iş bu kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve vücut fonksiyonunu kaybettiğini, meydana gelen trafik kazasında kaza tespit tutanığında davalıya sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalması kaydı ile şimdilik 3.000,00 TL maluliyet zarar tazminatının hüküm altına alınmasını, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir, yokluğunda yargılamaya devam edilerek yokluğunda karar verilmiştir. Davacı vekili UYAP sisteminden e imzalı olarak gönderdiği 06/09/2018 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilin geçirmiş olduğu kaza nedeniyle meydana gelen yüzde %5 maluliyetinin tazmini zımnında ikame etmiş olduğu davada davalı taraf ile sulh yapıldığını, tarafların yargılama gideri ve vekalet ücretleri konusunda taleplerinin olmadığını, Sulh nedeniyle davadan feragat ettiğini belirtmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN: Dava Trafik Kazasından Kaynaklı Tazminat Davasıdır. Davacı vekili UYAP sisteminden e imzalı olarak gönderdiği 06/09/2018 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilin geçirmiş olduğu kaza nedeniyle meydana gelen yüzde %5 maluliyetinin tazmini zımnında ikame etmiş olduğu davada davalı taraf ile sulh yapıldığını, tarafların yargılama gideri ve vekalet ücretleri konusunda taleplerinin olmadığını, sulh nedeniyle davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Dosya arasında bulunan davacı vekiline ait vekaletname incelendiğinde davadan feragate yetkisinin olduğu görülmekle; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Harç peşin olarak alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa ait artan gider avansının davacıya iadesine, Dair verilen karar davacı vekilinin ve davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı.07/09/2018
Katip Hakim