DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/08/2018 KARAR TARİHİ : 15/08/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı sigorta şirketinden sigortalı ... plakalı aracın 29/01/2017 tarihinde sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu müvekkilinin malul kaldığını beyan ile, müvekkilinin maluliyetine ilişkin olarak dosyada yapılacak inceleme neticesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davalı tarafça davaya cevap verilmemiş olduğu görüldü. Dava, trafik kazası sonucu yaralanma sonucu oluşan maluliyet...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/731 Esas KARAR NO : 2018/851
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/08/2018 KARAR TARİHİ : 15/08/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı sigorta şirketinden sigortalı ... plakalı aracın 29/01/2017 tarihinde sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu müvekkilinin malul kaldığını beyan ile, müvekkilinin maluliyetine ilişkin olarak dosyada yapılacak inceleme neticesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davalı tarafça davaya cevap verilmemiş olduğu görüldü. Dava, trafik kazası sonucu yaralanma sonucu oluşan maluliyet nedeni ile doğan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı vekilince sunulan 13/08/2018 havale tarihli dilekçe ile davalı taraf ile dava konusu hukuki ihtilaf üzerinde anlaşmış olmaları sebebiyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davadan feragat HMK.'nun 307. ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 35,90 TL'nin, peşin alındığından bu yönden karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının talep halinde davacıya iadesine, 5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AÜTT tarifesinin 6.maddesi ve AÜTT'nin 13/2 maddesi gereğince 50,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda miktar yönünden kesin olmak üzere karar verildi. 15/08/2018
Katip Hakim