Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı ... Şti., şirket yetkilisinin 08.10.2016 tarihinde hırsızlık sonucunda üç tane çekinin çalındığını, hırsızlık olayı nedeniyle karakola giderek şikâyetçi olduğunu, çalınan çeklerden birinin sahte imza ile piyasaya sürüldüğünü, davalı bankanın bu çeklerden ... numaralı olanı için kendisi aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin... sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, çek üzerindeki el yazısı ve imza örneğinin kendisine ait olmadığını, bu nedenle bu icra dosyasından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ TALEBİ: Davalı ...Bankası, dava konusu çekleri temlik cirosu ile devralmış olması nedeniyle taraf olamayacağını, çek üzerindeki imzayı bilme durumunda ve araştırma durumunda olmadıklarını, bu nedenle de davanın reddine...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/200 KARAR NO: 2019/541
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 02/03/2018 KARAR TARİHİ: 24/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı ... Şti., şirket yetkilisinin 08.10.2016 tarihinde hırsızlık sonucunda üç tane çekinin çalındığını, hırsızlık olayı nedeniyle karakola giderek şikâyetçi olduğunu, çalınan çeklerden birinin sahte imza ile piyasaya sürüldüğünü, davalı bankanın bu çeklerden ... numaralı olanı için kendisi aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin... sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, çek üzerindeki el yazısı ve imza örneğinin kendisine ait olmadığını, bu nedenle bu icra dosyasından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ TALEBİ: Davalı ...Bankası, dava konusu çekleri temlik cirosu ile devralmış olması nedeniyle taraf olamayacağını, çek üzerindeki imzayı bilme durumunda ve araştırma durumunda olmadıklarını, bu nedenle de davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 183 ve devamı maddelerine göre alacağın devri yoluyla başlatılan icra takibine itiraz nedeniyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 67'ye göre itirazın iptali davasıdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı taraf, karakol ifade tutanağını, İstanbul ...İcra Dairesini... sayılı dosyasını, imza sirkülerini ve bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur.
Davalı taraf, banka kayıtlarını, İstanbul ...İcra Dairesinin ... sayılı dosyasını, tanık beyanlarını, yemin delilini ve bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur. Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 183 ve devamı maddelerine göre alacağın devri yoluyla başlatılan icra takibine itiraz nedeniyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 67'ye göre itirazın iptali davasıdır. Davacı şirket, kendi şirket yetkilisinin 08.10.2016 tarihinde hırsızlık sonucunda üç tane çekinin çalındığını, hırsızlık olayı nedeniyle karakola giderek şikâyetçi olduğunu, çalınan çeklerden birinin sahte imza ile piyasaya sürüldüğünü, davalı bankanın bu çeklerden ... numaralı olanı için kendisi aleyhine İstanbul ...İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, çek üzerindeki el yazısı ve imzanın kendisine ait olmadığını, bu nedenle bu icra dosyasından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davacının talebi doğrultusunda önce 6100 sayılı HMK m. 211'e göre davacının sahtelik itirazının incelenmesi için çeklerin çalındığı tarihte davacı şirket yetkilisinin kim olduğunun tespiti yapılmış, çeklerin çalındığı tarihte davacı şirket yetkilisinin ...olduğu tespit edilmiş ve davacı şirket yetkilisinin tatbike değer imza örnekleri getirtilerek dosya içerisine alınmıştır. Daha sonra davalı şirket yetkilisi ...'ün imza örnekleri alınmış dava konusu çek aslı da getirtilerek dosyamız içerisine alındıktan sonra dosya Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dair...