Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili tarafından Tasfiye Halinde ... A.Ş. Hakkında Bakırköy ...İş Mahkemesinin .... esas sayılı dava dosyası ile hizmet tespit davası açtığını, davanın kabul edildiğini, ancak istinafça dosyada mevcut usulü eksikler olması sebebi ile yerel mahkemenin kabul kararının kaldırılmasına karar verildiğini, tasfiye halindeki şirkete atanan tasfiye memurunun vefat ettiğini, yönetim kurulu tarafından yeni tasfiye memuru atanmadığı gibi tasfiye işlemlerine de devam edilmediğini, iş mahkemesi tarafından şirkete tasfiye memuru atanması için dava açmaları hususunda kendilerine süre verildiğini, Bakırköy ....ATM 'nin ....esas sayılı dosyası ile yeni tasfiye memuru atanması için ek tasfiye davası açtıklarını, ancak mahkemece davanın ek tasfiye davası olması...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/554 KARAR NO : 2019/705
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 24/07/2019 KARAR TARİHİ : 25/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili tarafından Tasfiye Halinde ... A.Ş. Hakkında Bakırköy ...İş Mahkemesinin .... esas sayılı dava dosyası ile hizmet tespit davası açtığını, davanın kabul edildiğini, ancak istinafça dosyada mevcut usulü eksikler olması sebebi ile yerel mahkemenin kabul kararının kaldırılmasına karar verildiğini, tasfiye halindeki şirkete atanan tasfiye memurunun vefat ettiğini, yönetim kurulu tarafından yeni tasfiye memuru atanmadığı gibi tasfiye işlemlerine de devam edilmediğini, iş mahkemesi tarafından şirkete tasfiye memuru atanması için dava açmaları hususunda kendilerine süre verildiğini, Bakırköy ....ATM 'nin ....esas sayılı dosyası ile yeni tasfiye memuru atanması için ek tasfiye davası açtıklarını, ancak mahkemece davanın ek tasfiye davası olması nedeniyle husumetin İTSM 'ye de yönlendirilmesinin gerektiği sebebi ile .... aleyhine dava açıp mahkemeye bildirmek ve birleştirilmesini sağlamak üzere süre verildiğini, bu nedenle bu davayı açtıklarını, öncelikle davanın Bakırköy ...ATM 'nin ....esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, tasfiye halindeki şirkete resen yeni tasfiye memurunun atanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Dava, tasfiye memuru atanmasına ilişkindir. Davacının birleştirme talebi nedeniyle bu talebin incelenmesi yoluna gidilmiştir. Davacı vekilinin birleştirme talebinde bulunduğu Bakırköy ....ATM 'nin .... esas sayılı dava dosyasında davacının iş bu davanın davacısı olduğu, davanın 13/03/2019 tarihinde açıldığı, davanın yeni tasfiye memuru atanmasına ilişkin olduğu, davanın derdest olduğu, davacı vekiline İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne aleyhine dava açıp birleştirmesi hususunda mahkemece kesin süre verildiği anlaşıldığından dava dosyasının HMK'nun 166. md gereğince birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın bağlantılı olduğu HMK 166. maddesi gereğince Bakırköy .... ATM'nin ....E sayılı dava dosyası ile ...., yargılamanın birleştirilen dava dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Birleştirme hususunun anılan mahkemeye HMK 166/3. maddesi gereğince derhal bildirilmesine, 3- Yargılama giderleri ile ilgili şimdilik karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ancak esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 25/07/2019
Başkan .... Üye ....
Üye ...
Katip ...