Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dilekçesinde özetle, müvekkilinin 12/06/1986-18/03/2011 tarihleri arasında sigortalı olarak çalıştığını, ve Bağcılar SGM İl Müdürlüğü'nün ... tahsis dosya numarası ile 01/05/2011 tarihinden itibaren Yaşlılık aylığı almaya hak kazandığı, ancak Bağcılar Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 23/03/2017 tebliğ tarihli tebligat ekinde yer alan SGK Gelir Bağlama Kararı ile 04/06/2015 tarih ve ... sayılı denetmen raporuna istinaden müvekkilenin ... sicil numaralı işyerinde geçen hizmetleri iptal edilmiş olup emekli aylığı durdurulduğu, bu hususa ilişkin olarak Bakırköy İş Mahkemelerinde ... esas sayılı dosyası ile hizmet tespitine ilişkin dava açıldığı, davanın karara bağlanabilmesi için söz konusu şirketin terkin ile sona eren tüzel kişiliğinin yeniden kazandırılması ve ek tasfiyesini...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/742 Esas KARAR NO : 2018/40
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 18/01/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dilekçesinde özetle, müvekkilinin 12/06/1986-18/03/2011 tarihleri arasında sigortalı olarak çalıştığını, ve Bağcılar SGM İl Müdürlüğü'nün ... tahsis dosya numarası ile 01/05/2011 tarihinden itibaren Yaşlılık aylığı almaya hak kazandığı, ancak Bağcılar Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 23/03/2017 tebliğ tarihli tebligat ekinde yer alan SGK Gelir Bağlama Kararı ile 04/06/2015 tarih ve ... sayılı denetmen raporuna istinaden müvekkilenin ... sicil numaralı işyerinde geçen hizmetleri iptal edilmiş olup emekli aylığı durdurulduğu, bu hususa ilişkin olarak Bakırköy İş Mahkemelerinde ... esas sayılı dosyası ile hizmet tespitine ilişkin dava açıldığı, davanın karara bağlanabilmesi için söz konusu şirketin terkin ile sona eren tüzel kişiliğinin yeniden kazandırılması ve ek tasfiyesini talep ve dava etmiştir. Davalı İTSM vekili, ihyası istenen TTK geçici 7. maddesi gereğince sicilden 09/10/2015 tarihinde resen terkin edildiğini, bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamalarını talep etmiştir. G E R E K Ç E: Dava, ticaret sicil müdürlüğünün resen terkin işlemine itiraz yolu ile şirketin ihyası talebine ilişkindir. Davacıların ihyasını istediği ... Limited Şirketi'nin sicile kayıtlı iken Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince 18/02/2015 tarihinde sicilden terkin edildiği, davacının da yeniden tescili talebiyle iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. İhyası istenen şirket, ticaret sicilinden tasfiye ile terkin edilmediğinden dava ek tasfiye davası olarak nitelenemeyeceğinden TTK 32 vd maddeler ile TTK geçici 7. maddesine dayalı itiraz davası olarak nitelenmiş olup, TTK 32 vd. maddeler gereğince basit yargılama usulünde görülmüştür. Diğer yandan ihyası istenen şirketin terkinden önceki sicil adresinin mahkememiz yetki alanında kaldığı anlaşıldığından mahkememiz görevli ve yetkilidir. Bilindiği üzere 6102 Sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.07.2015 tarihine kadar aynı maddede sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne göre anonim şirketler 559 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 Sayılı TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançon...