DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2017 KARAR TARİHİ : 27/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin terazi, baskül, imalat, ithalat, ihracat ve üretim yapan bir firma olduğu, yaptığı iş çerçevesinde davalı şirkete ürün sattığı, bu ticari satıştan dolayı davalıdan 8.567,88 TL cari hesaptan kaynaklanan alacağı olduğu, bu bedelin ödenmediği, bu nedenle İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün 2017/18939 Esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili için icra takibi yapıldığı, davalı icra takibinin yetkisine ve borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu beyan ederek davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, kötü niyetli borçlunun % 20 den az olmamak kaydayla icra inkar tazminatına mahkum...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/935 Esas KARAR NO : 2019/650
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2017 KARAR TARİHİ : 27/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin terazi, baskül, imalat, ithalat, ihracat ve üretim yapan bir firma olduğu, yaptığı iş çerçevesinde davalı şirkete ürün sattığı, bu ticari satıştan dolayı davalıdan 8.567,88 TL cari hesaptan kaynaklanan alacağı olduğu, bu bedelin ödenmediği, bu nedenle İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün 2017/18939 Esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili için icra takibi yapıldığı, davalı icra takibinin yetkisine ve borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu beyan ederek davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, kötü niyetli borçlunun % 20 den az olmamak kaydayla icra inkar tazminatına mahkum edlimesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya aidiyetine karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı şirket arasında 2011 yılından beri alışveriş olduğu, davalı şirket tarafından 16/06/2017 tarihinde yapılan 2.567,00 TL lik ödeme ile davalı şirketin davacıya hiçbir borcunun kalmadığı, davalı şirketin ödemelerini düzenli olarak yaptığı, davacı şirketin muhasebe kayıtlarında sorun olması nedeniyle 2016 yılı içerisinde taraflar arasında borcun ne kadar olduğu konusunda mutabakata varılmak istendiği ve davacı tarafından davalı şirkete 15/06/2016 tarihinde gönderilen mail ile davalı şirketin 15/06/2016 tarihi itibariyle 17.036,70 TL borcunun olduğunun bildirildiğini beyan edilerek, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi vekaleten arz ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, cari hesap bakiye alacağının tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup İİK 67 vd maddelerine dayanmaktadır . Davaya konu İstanbul Anadolu -------. İcra müdürlüğünün 2017/18939 esas sayılı icra takip dosyasının celbolunarak yapılan incelenmesinde ; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine 25/07/2017 tarihinde 8.567,88 TL bedelli cari hesap alacağı açıklaması ile alacağın tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, davalının yasal süresi içerisinde takibe yönelik yetkiye ve borca itiraz ettiği, itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık " Davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan İstanbul Anadolu --------- İcra dairesinin ------ esas sayılı icra dosyalarında takibe konu alacak nedeni ile taraflar arasında ihtilafsız olan ticari ilişki nedeni ile davacının davalıdan takibe konu cari hesap alacağı kadar alacaklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır." şeklinde tespit edilmiştir. Ma...