DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/06/2015 KARAR TARİHİ : 05/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizce yürütülen yargılama aşamasında 06.06.2018 tarihli celseye tarafların gelmemesi üzerine dosyanın işlemden kaldılmasına karar verilmiş , 02.10.2018 tarihli dilekçe etkinde ... Noterliğinin 16.05.2018 tarihli ... yevmiye nolu Azilnamesi ile davacı vekili olarak davayı takip eden Avukatlar Av ... Av. ..., Av. ... , Av. ..., Av. ... ve Av. ...'un azledildiği görülmüş, Av ... ait 16.05.2018 tarihli ... Noterliğine ait ... yevmiye nolu vekaletname ibraz edildiği, Av ... tarafından ibraz edilen 06.07.2018 tarihli yenileme talepli dilekçe uyarınca mahkememizin 09.07.2018 tarihli tensibi uyarınca dava yenilenerek...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/604 KARAR NO : 2019/248 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/06/2015 KARAR TARİHİ : 05/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizce yürütülen yargılama aşamasında 06.06.2018 tarihli celseye tarafların gelmemesi üzerine dosyanın işlemden kaldılmasına karar verilmiş , 02.10.2018 tarihli dilekçe etkinde ... Noterliğinin 16.05.2018 tarihli ... yevmiye nolu Azilnamesi ile davacı vekili olarak davayı takip eden Avukatlar Av ... Av. ..., Av. ... , Av. ..., Av. ... ve Av. ...'un azledildiği görülmüş, Av ... ait 16.05.2018 tarihli ... Noterliğine ait ... yevmiye nolu vekaletname ibraz edildiği, Av ... tarafından ibraz edilen 06.07.2018 tarihli yenileme talepli dilekçe uyarınca mahkememizin 09.07.2018 tarihli tensibi uyarınca dava yenilenerek 04.12.2018 tarihine bırakıldığı, Davacı taraf duruşmaya gelmemiş veya dava takip edilmemiş, 04/12/2018 günlü duruşmada duruşmadan haberi olan davacı vekillerinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmalarına rağmen duruşmaya katılmayıp mazerette sunmadıkları anlaşılmakla dosya 2. kez işlemden kaldırılmış olmakla dosya incelendi. HÜKÜM / 1-3 ay içinde yenilenmediği anlaşılmakla, HMK.nun 150/5 maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, esas kaydının bu suretle kapatılmasına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 44,40-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 437,7-TL harçtan mahsubu ile 393,30-TL fazla harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iade edilmesine, 3-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı vekili lehine karar tarihindeki avukatlık asgari ücret tarifesi üzerinden hesap olunan 12.344,59-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair tarafların yokluğunda yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.05/03/2019
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır