DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/08/2013 KARAR TARİHİ: 18/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davalılardan ------ adına kayıtlı---- plakalı aracı kullanan davalı --------- müvekkiline tam kusurlu olarak çarpması sonucu müvekkilinin, ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin üç günü yoğum bakım olmak üzere toplamda iki hafta süreyle hastanede kaldığını, kazanın üzerinden 3 ay gibi uzun bir süre geçmesine rağmen ihtiyaçlarını aile bireylerinin yardımı ile gerçekleştirebildiğini, tüm bu süreç içerisinde davalılar ----------- müvekkili ile hiçbir şekilde ilgilenmediğini, müvekkilinin hala raporlu olduğunu, tedavisinin ne kadar...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/603 Esas KARAR NO : 2019/674 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/08/2013 KARAR TARİHİ: 18/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davalılardan ------ adına kayıtlı---- plakalı aracı kullanan davalı --------- müvekkiline tam kusurlu olarak çarpması sonucu müvekkilinin, ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin üç günü yoğum bakım olmak üzere toplamda iki hafta süreyle hastanede kaldığını, kazanın üzerinden 3 ay gibi uzun bir süre geçmesine rağmen ihtiyaçlarını aile bireylerinin yardımı ile gerçekleştirebildiğini, tüm bu süreç içerisinde davalılar ----------- müvekkili ile hiçbir şekilde ilgilenmediğini, müvekkilinin hala raporlu olduğunu, tedavisinin ne kadar süreceğinin ve en önemlisi tedavi sonundaki sağlık durumunun nasıl olacağının bilinemediğini, müvekkilinin içerisinde bulunduğu maddi koşullar nedeni ile dava masraflarını karşılamayacak durumda olduğunda adli yardım talebinde bulunduklarını beyanla maddi tazminat hesaplamasının belirlenememesi nedeniyle daha sonra arttırılmak üzere şimdilik ----- TL'den az olmamak üzere maddi tazminatın davalılar --------olay tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketinden ise temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, yine fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak manevi zararının tam ve kesin olarak belirlenememesi nedeniyle daha sonra arttırılmak üzere şimdilik ---------------TL'den az olmamak üzere manevi tazminatın davalılar ---------- olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ----------vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı belirtilen ----------- tarihleri arasında müvekkili sigorta nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, poliçe teminat limitinin ----------- TL olduğunu, manevi tazminat taleplerinin poliçe kapsamında olmadığını, müvekkili sigorta şirketinin davaya konu edilen tedavi giderleri ile ilgili olarak davacıya karşı hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını, tedavi giderlerinin şirketlerinden tahsil edilemeyeceğinin, şirketleri nezdinde sigortalı bulunan araca ait poliçeden de anlaşılacağı üzere tedavi giderlerinin -----------devri için adı geçen kuruma -------TL prim aktarımının yapıldığını, davacının maluliyetinin tesptinin gerektiğini, davadan önce müvekkiline başvuruda bulunmadığını, davadan itibaren yasal faiz talep edilebileceğini beyanla müvekkili yönünden davanın reddini talep etmiştir. Davalıla------------- davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK madde 128 uyarınca davacı vekilinin dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. Davacı vekili 21.05.2014 tarihli dilekçesi ile -------...