Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/433 · K. 2018/1259
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/433 K. 2018/1259

E. 2017/433K. 2018/125922 Kasım 2018
bilirkişi raporuiptal kararıiptal davasıgenel kurul kararının iptalitazminatanonim şirketbilirkişi incelemesisözleşmeye aykırılıkitibarî değerrayiç bedelaciz Halişirketin borca batık olmasıicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile , müvekkilinin davalı şirkette hali hazırda 256.000 pay ile hisseder olduğunu, davalı şirketinin 30/03/2017 tarihinde gerçekleştirilen 2016 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların kanunun emredici hükümlerine ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu, davalı şirketin borca batık durumda olup, bu hususun ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi ile sabit olduğunu, bu bakımdan yönetim kurulunun TTK 376/3 uyarınca davalı şirketin iflasını isteminin bir zorunluluk olduğunu, borca batık durumda olan bir şirket hakkında genel kurul tarafından tasfiye kararı alınmasının hukuken mümkün olmadığını, dolayısıyla genel kurul kararının 9 nolu maddesinin iptali gerektiğini, biran için borca batık durumda olan bir şirket hakkında tasfiye kararı alınabileceği...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/433 KARAR NO : 2018/1259 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 10/05/2017 KARAR TARİHİ : 22/11/2018 DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile , müvekkilinin davalı şirkette hali hazırda 256.000 pay ile hisseder olduğunu, davalı şirketinin 30/03/2017 tarihinde gerçekleştirilen 2016 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların kanunun emredici hükümlerine ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu, davalı şirketin borca batık durumda olup, bu hususun ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi ile sabit olduğunu, bu bakımdan yönetim kurulunun TTK 376/3 uyarınca davalı şirketin iflasını isteminin bir zorunluluk olduğunu, borca batık durumda olan bir şirket hakkında genel kurul tarafından tasfiye kararı alınmasının hukuken mümkün olmadığını, dolayısıyla genel kurul kararının 9 nolu maddesinin iptali gerektiğini, biran için borca batık durumda olan bir şirket hakkında tasfiye kararı alınabileceği hayal edilse dahi böyle bir durumda tasfiye memurunun TTK 542/1-c maddesi uyarınca bilanço çıkartması ve şirketin iflasını istemesi gerektiğini, bu nedenle 30/03/2017 tarihli genel kurul kararının 10.maddesinin iptaline karar verilmesi gerektiğini, finansal rapor ve tabloların hem eksik hemde davalı şirketin gerçek durumunu yansıtmadığını bu nedenle 30/03/2017 tarihli genel kurul toplantı tutanağının 2, 3, 4, 6, ve 8 nolu kararlarında iptalinin gerektiğini, müvekkili tarafından farklı gerekçeler ile 2015 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline t...n ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine genel kurul kararlarının iptali için dava açıldığını, işbu davanın ise 2016 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline yönelik olduğunu, her iki dava arasında irtibat bulunduğunu belirterek bu davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, 30/03/2017 tarihli 2016 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısında alınan 10,9, 8, 6, 4, 3 ve 2 nolu kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dilekçesi ile, davacının davasının ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen ... esas sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporundaki borca batıklık tespitine dayandırdığını, davacıya göre şirketin borca batık olması durumunda tasfiye yoluna gidilmeyerek şirketin iflasının istenilmesinin zorunluluk olduğunu, şirketin aciz halinin iddiasının varlığı halinde şirketin aktifinde kayıtlı değerlerin muhtemel satış değerleri esas alınarak rayiç bedel üzerinden değerlendirilmesinin öncelikle yapılmasının gerektiğini, TTK 376/3.Maddesine göre borca batık durumunu ortadan kaldıracak tutardaki şirket borçlarının alacakları, alacaklılarının sırasının diğer tüm alacaklıların sırasından sonraki sonraya sıraya konulmasının kabul ederse iflas için başvuru zorunluluğunun ortadan kalkacağı an...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 359

1. Üyelerin sayısı ve nitelikleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 372

3. İmza şekli

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 375

2. Devredilemez görev ve yetkiler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 376

a) Çağrı ve bildirim yükümü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 395

VI - Şirketle işlem yapma, şirkete borçlanma yasağı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 396

VII - Rekabet yasağı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 436

3. Oydan yoksunluk

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 446

II - İptal davası açabilecek kişiler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 533

2. Sonuçlar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 536

1. Atama

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 542

3. Diğer tasfiye işleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/771 · K. 2018/1158

31 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/665 · K. 2018/1163

1 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/251 · K. 2018/284

21 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1214 · K. 2018/361

4 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/853 · K. 2018/748

12 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/455 · K. 2018/298

22 Mart 2018