DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 29/05/2019 KARAR TARİHİ: 21/08/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------Şubesinin, keşidecisi---------- çek seri nosu ---- keşide yeri İstanbul olan, ---- keşide ve ödeme tarihli, ---- TL bedelli çek ile, ----------- Şubesinin, keşidecisi -------- çek seri nosu ------ keşide yeri------ olan, -------- keşide ve ödeme tarihli, ---------TL bedelli çeklerin rızası dışında elinden çıktığını yada kaybolduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda ileride telafisi mümkün olmayan sonuçlara sebebiyet vermemesi için öncelikle çekler üzerine ödeme yasağı konularak dava sonunda çeklerin iptaline karar verilmesi için davanın açılması zorunluluğu doğduğunu bu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/306 Esas KARAR NO: 2019/798 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 29/05/2019 KARAR TARİHİ: 21/08/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------Şubesinin, keşidecisi---------- çek seri nosu ---- keşide yeri İstanbul olan, ---- keşide ve ödeme tarihli, ---- TL bedelli çek ile, ----------- Şubesinin, keşidecisi -------- çek seri nosu ------ keşide yeri------ olan, -------- keşide ve ödeme tarihli, ---------TL bedelli çeklerin rızası dışında elinden çıktığını yada kaybolduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda ileride telafisi mümkün olmayan sonuçlara sebebiyet vermemesi için öncelikle çekler üzerine ödeme yasağı konularak dava sonunda çeklerin iptaline karar verilmesi için davanın açılması zorunluluğu doğduğunu bu nedenlerle çek için ödemeden men karar verilmesini ve davanın konusu çekip iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava zayi olan çekin iptaline ilişkindir Davacı vekili 13/07/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1). Davacıyı dosya kapsamında bulunan usulüne uygun vekaletname gereğince temsile yetkili vekilinin feragat dilekçesi sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olmasıve feragat beyanından sonra yargılamaya devam edilmesi sözkonusu olamayacağından feragate göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harçlar yasasına göre alınması gerekli olan 44,40 TL harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Mahkememizce verilen ödemeden men kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde bankaya yazı yazılarak ödemeden men kararının kaldırılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan teminatın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 6-HMK 333. Maddesi uyarınca bakiye gider avansı ve delil avansının karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine, Dair, kararın tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anl...