Davacı şirket yetkilisi tarafından açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi tarafından verilen dava dilekçesinde özetle;-------- ilçesinde 04/04/2014 tarihinde kurulmuş olan firmanın Kadıköy------- Noterliğindeki kuruluşunda onaylatılan -------- Defterinin sehven zayi olduğunu, yeni defterin noterden düzenlenebilmesi için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı şirket yetkilisi duruşmadaki imzalı beyanında; "dava konusu ettiğimiz genel kurul müzakere defterinin bulunmadığını farkettik. Muhasebecimiz değişmişti. Burada kaybolmuş olduğunu düşünüyoruz. Tahminimce 1-2 yıl önce bu olay gereçekleşmişti." şeklinde beyanda bulunmuştur. 6102 Sayılı TTK 'nın 82/7 bendinde; bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını, veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/621 Esas KARAR NO : 2019/393
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 27/02/2019 KARAR TARİHİ : 21/05/2019
Davacı şirket yetkilisi tarafından açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi tarafından verilen dava dilekçesinde özetle;-------- ilçesinde 04/04/2014 tarihinde kurulmuş olan firmanın Kadıköy------- Noterliğindeki kuruluşunda onaylatılan -------- Defterinin sehven zayi olduğunu, yeni defterin noterden düzenlenebilmesi için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı şirket yetkilisi duruşmadaki imzalı beyanında; "dava konusu ettiğimiz genel kurul müzakere defterinin bulunmadığını farkettik. Muhasebecimiz değişmişti. Burada kaybolmuş olduğunu düşünüyoruz. Tahminimce 1-2 yıl önce bu olay gereçekleşmişti." şeklinde beyanda bulunmuştur. 6102 Sayılı TTK 'nın 82/7 bendinde; bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını, veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğraması halinde tacirin ziyayı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde dava açabileceği belirtilmiş olup, kanunda ziya sebepleri açıkca yazıldığından, ziya sebeplerinin bulunmadığı ayrıca davacı şirket yetkilisinin beyanı uyarınca davanın süresinde de açılmadığı görülmekle davanın reddine karar vermek gerekmiş olup mahkememizce aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, Dair, Gerekçeli mahkeme kararının davacıya tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.