DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2018 KARAR TARİHİ : 20/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirkete 10/08/2017 tarihinde 364 çift ayakkabı sipariş verdiğini, karşılığında da davalıya 24/08/2017 tarihinde 5 adet çeki .... no.lu tahsil makbuzu ile davalıya teslim ettiğini, müvekkilinin Bakırköy ... Noterliğinden davalıya 08/01/2018 tarihinde .... no.lu ihtarnameyi keşide ederek davalıdan siparişe konu ayakkabıların teslim etmesini ve eğer mal teslimi yapamıyorsa davalıya teslim edilen çeklerin iadesini talep ettiğini, ancak davalının ihtarnamede belirtilen süre içinde malları teslim etmediğini beyan ederek borçlu...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/128 Esas KARAR NO : 2019/549
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2018 KARAR TARİHİ : 20/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirkete 10/08/2017 tarihinde 364 çift ayakkabı sipariş verdiğini, karşılığında da davalıya 24/08/2017 tarihinde 5 adet çeki .... no.lu tahsil makbuzu ile davalıya teslim ettiğini, müvekkilinin Bakırköy ... Noterliğinden davalıya 08/01/2018 tarihinde .... no.lu ihtarnameyi keşide ederek davalıdan siparişe konu ayakkabıların teslim etmesini ve eğer mal teslimi yapamıyorsa davalıya teslim edilen çeklerin iadesini talep ettiğini, ancak davalının ihtarnamede belirtilen süre içinde malları teslim etmediğini beyan ederek borçlu olmadıklarının tespitine, teslim edilen çeklerin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, ilk dava dilekçesinde çek bedelleri nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitinin talep edildiği ancak celse arası çek bedellerinin ödenmesi nedeniyle davanın çek istirdatı davasına dönüştüğü uyuşmazlık konusunun istirdat davası olarak belirlendiği görüldü. ....bank cevabi yazısı, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabi yazısı ve delil niteliğindeki tüm bilgi ve belgeler dosyamız içerisine aldırılmıştır. Davacının iddiası, ticari defter ve kayıtlar ile tüm dosya kapsamına göre, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, dava konusu çekin davacı ve davalı defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, defterde çek çıkışlarının yapılıp yapılmadığı, ticari ilişki kapsamında verilip verilmediği ve devir var ise hangi ilişkide devredildiğinin tespiti, çek ile yapılmış bir ödeme olup olmadığı, tahsilin yapılmadığının tespiti için ticari defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına hususlarının tespiti ile bilirkişi raporu tanzimi için tarafların Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 11/03/2019 günü, saat 14:30'de Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup; Mali Müşavir bilirkişi .... 08/04/2019 tarihli raporunda özetle; davacının 2017 ve 2018 yılları ticari defterleriin lehine delil niteliğinin bulunduğunu, davacının ticari defterlerine göre; dava tarihi (31.01.2018) itibariyle davacının davalıdan 13.921,87 TL avans alacağının bulunduğunu, dava konusu davacının davalıya 5 adet toplamda 16.500,00 TL tutarında çek düzenlemiş olduğunu, davalının davacıya bu çeklere karşılık olarak 2.578,13 TL tutarında fatura düzenlemiş olduğunu, davacının ticari defterlerine göre dava tarihi itibari ile davacının davalıdan 13.921,87 TL avans alaca...