Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle;Davacı, dava dilekçesinde özetle ; davalı firmadan 14/03/2018 tarihinde 2 adet ....üçlü koltuk satın aldığı, teslim edilen ürünlerin aynı kalitede olmadığı, oturma kısımlarında ayıp olduğu, yetkili servis elemanlarına değişim talep ettiğini ancak defalarca aramalarına rağmen ilgilenmediklerini, ayıplı malın bedelinin yasal faizi ile birlikte iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin muamele merkezinin bulunduğu yer itibariyle İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğunu, savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE : Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı... vs Dosyada bulunan tüm belgelerin birlikte...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/151 Esas KARAR NO : 2019/747
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2019 KARAR TARİHİ : 25/06/2019 KARAR YAZIM TARİHİ: 27/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle;Davacı, dava dilekçesinde özetle ; davalı firmadan 14/03/2018 tarihinde 2 adet ....üçlü koltuk satın aldığı, teslim edilen ürünlerin aynı kalitede olmadığı, oturma kısımlarında ayıp olduğu, yetkili servis elemanlarına değişim talep ettiğini ancak defalarca aramalarına rağmen ilgilenmediklerini, ayıplı malın bedelinin yasal faizi ile birlikte iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin muamele merkezinin bulunduğu yer itibariyle İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğunu, savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE : Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı... vs Dosyada bulunan tüm belgelerin birlikte değerlendirilmesinde dava ticari satım sözleşmesinin feshi ve bedel iadesine ilişkindir. HMK'nın 6. Maddesi gereğince kural olarak her dava açıldığı tarihteki davalının yerleşim yeri mahkemesinde açılır. Somut olayda dava dilekçesi ve dosyaya getirtilen sicil kaydında davalı şirketin yerleşim yerinin mahkememizin yetki sınırları dışında yer alan Eyüpsultan ilçesinde olduğu, davalı vekilinin süresi içerisinde yetki ilk itirazını ileri sürdüğü, mahkememizin yetkili olmasını gerektirir başkaca özel bir yasal düzenlemenin somut olayda uygulanamayacağı anlaşılmakla davalınını yetki ilk itirazının kabulü talep halinde dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalının yetki itirazı talebinin kabulü ile mahkememezin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinin olduğunun belirlenmesine, 2-HMK 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili İSTANBUL NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine, 3-Süresinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde ve talep halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek yargılama giderlerinin hüküm altına alınmasına, 4- Yargılama giderleri ve harç konusunda yetkili mahkemece karara bağlanmasına, Dair davacı şirket yetkilisinin/ davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/06/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.