DAVA : Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ: 26/04/2018 KARAR TARİHİ: 09/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını ve sözleşme kapsamında bir kısım mal ve ekipmanların finansal kiralama yoluyla davalıya teslim edildiğini, davalı tarafça sözleşmeden doğan borçların ödenmediğini, borun ödenmesi için davalıya ihtarname gönderilmesine rağmen borcun tahsil edilemediğini belirterek davanın kabulü ile sözleşme konu mal ve ekipmanların müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/366 Esas KARAR NO : 2019/692
DAVA : Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ: 26/04/2018 KARAR TARİHİ: 09/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını ve sözleşme kapsamında bir kısım mal ve ekipmanların finansal kiralama yoluyla davalıya teslim edildiğini, davalı tarafça sözleşmeden doğan borçların ödenmediğini, borun ödenmesi için davalıya ihtarname gönderilmesine rağmen borcun tahsil edilemediğini belirterek davanın kabulü ile sözleşme konu mal ve ekipmanların müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Davacı tarafından sunulan dilekçe ve duruşma sırasındaki beyan ile dava konusu sözleşmeye ilişkin borcun ödendiği, davanın konusuz kaldığının beyan edildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafın beyanları incelendiğinde davanın açılmasına sebebiyet veren sözleşmenin feshine ilişkin ihtilafın borcun ödenmesi ile ortadan kalktığı, yargılamayı gerektirir bir durum kalmadığı dikkate alınarak dava konusuz kaldığından esas hakkında karar oluşturulmasına yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : 1-Dava konusuz kaldığından ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gerekli 44,40-TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 1.536,98-TL peşin harçtan mahsubu ile geriye kalan 1.492,58-TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunulmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza)
BU EVRAK 5070 SAYILI KANUN GEREĞİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR