© T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığı tarafından yapılmıĢ olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiĢ olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koĢulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. ĠKĠNCĠ BÖLÜM YALÇINKAYA VE DĠĞERLERĠ / TÜRKĠYE DAVASI (Başvuru no: 25764/09, 25773/09, 25786/09, 25793/09, 25804/09, 25811/09, 25815/09, 25928/09, 25936/09, 25944/09, 26233/09, 26242/09, 26245/09, 26249/09, 26252/09, 26254/09, 26719/09, 26726/09 et 27222/09) KARAR STRAZBURG 1 Ekim 2013 İşbu karar Sözleşme'nin 44 § 2 maddesinde...
______________________________________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığı tarafından yapılmıĢ olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiĢ olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koĢulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. ĠKĠNCĠ BÖLÜM YALÇINKAYA VE DĠĞERLERĠ / TÜRKĠYE DAVASI (Başvuru no: 25764/09, 25773/09, 25786/09, 25793/09, 25804/09, 25811/09, 25815/09, 25928/09, 25936/09, 25944/09, 26233/09, 26242/09, 26245/09, 26249/09, 26252/09, 26254/09, 26719/09, 26726/09 et 27222/09) KARAR STRAZBURG 1 Ekim 2013 İşbu karar Sözleşme'nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
YALÇINKAYA ve DĠĞERLERĠ / TÜRKĠYE KARARI 1 Yalçınkaya ve diğerleri / Türkiye davasında, Başkan Guido Raimondi, Yargıçlar Danute Jociene, Peer Lorenzen, András Sajó, IĢıl KarakaĢ, Nebojša Vučinić, Helen Keller, ve Daire Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katımıyla oluĢturulan Avrupa Ġnsan Hakları Mahkemesi (Ġkinci Dairesi) heyeti, 10 Eylül 2013 tarihinde yapılan müzakereler sonrasında, aynı tarihte aĢağıdaki kararı vermiĢtir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (25764/09, 25773/09, 25786/09, 25793/09, 25804/09, 25811/09, 25815/09, 25928/09,25936/09, 25944/09, 26233/09, 26242/09, 26245/09, 26249/09, 26252/09, 26254/09, 26719/09, 26726/09 ve 27222/09 no.’lu) davanın temelinde, söz konusu ülkenin vatandaĢları olan Erdal Yalçınkaya, Muzaffer Yalçınkaya, Talip Yalçınkaya, Yılmaz Kal, HacıYalçınkaya, Ali Kal, Bahri Yalçınkaya, Bahattin Erdil, Hanifi BüyükertaĢ, Mustafa Öcalan, Ahmet Yalçınkaya, Mehmet Ali BüyükertaĢ, Mehmet Salih Türk, Osman Ozak, Mustafa Bayram, Kahraman AkĢahin, Cafer Öcalan, Mehmet BüyükertaĢ ve Yusuf Koykaç’ın ("baĢvuranlar"), 27 Nisan 2009 tarihinde Ġnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına iliĢkin SözleĢme’nin ("SözleĢme") 34. maddesi uyarınca yapmıĢ oldukları baĢvuru bulunmaktadır.
YALÇINKAYA ve DĠĞERLERĠ / TÜRKĠYE KARARI 2 2. BaĢvuranlar, ġanlıurfa’da görev yapan Avukat S. Gözkıran ve Avukat B. Benek tarafından temsil edilmektedirler. Türk Hükümeti ("Hükümet") ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmektedir. 3. BaĢvuranlar, cezaya mahkûm edilmelerinin, SözleĢme’nin 10. maddesi alanında, ifade özgürlüğü haklarına ihlal teĢkil ettiğini iddia etmiĢtirler. BaĢvuranlar, SözleĢme’nin 6. maddesini ileri sürerek, adil yargılanma haklarının da ihlal edildiğinden Ģikâyet etmiĢtirler. Son olarak baĢvuranlar, SözleĢme’nin 7. ve 14. maddeleri açısından Ģikâyetlerini...