DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/01/2018 KARAR TARİHİ : 15/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çalışanı aracılığıyla ...'deki muhtelif müşterilerden 7 adet çek ve 3 adet bono aldığını, alınan çek ve bonoların şirket merkezine gönderilmek üzere kargoya verildiğini, 21/04/2017 tarihinde kargo aracında bulunan çek ve bonoların çalındığını, çalınan çek ve bonoların iptali için ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile dava açtıklarını ve ödeme yasağı kararı alındığını, çalınan ... seri numaralı, 6.500,00 TL bedelli ve ... seri numaralı 31.600,00 TL bedelli çeklerin ... 32. İcra Müdürlüğü'nün... E. ve ... 30. İcra...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/89 Esas KARAR NO : 2019/468 Karar
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/01/2018 KARAR TARİHİ : 15/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çalışanı aracılığıyla ...'deki muhtelif müşterilerden 7 adet çek ve 3 adet bono aldığını, alınan çek ve bonoların şirket merkezine gönderilmek üzere kargoya verildiğini, 21/04/2017 tarihinde kargo aracında bulunan çek ve bonoların çalındığını, çalınan çek ve bonoların iptali için ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile dava açtıklarını ve ödeme yasağı kararı alındığını, çalınan ... seri numaralı, 6.500,00 TL bedelli ve ... seri numaralı 31.600,00 TL bedelli çeklerin ... 32. İcra Müdürlüğü'nün... E. ve ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyaları ile icra takibine konulduğunu, ... 2. ATM tarafından icraya konulan çekler hakkında istirdat davası açılmasına ve diğer çeklerin de iptaline karar verildiğini, bu nedenle icra takiplerinin tedbiren durdurulması ve dosyaya yatacak paranın alacaklıya ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini, rıza dışında elden çıkan çeklerin davalı hamilden istirdatına, çekler tahsil edilmişse tüm fer'ileri ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 6102 sayılı yasanın 792. maddesi kapsamında rıza dışı elden çıkan çeklerin davalı hamilden istirdatı davasıdır. Dava dosyasına celp edilen ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davalı/alacaklı ... Ltd. Şti'nin borçlular ... Ltd. Şti, ... Ltd. Şti., ..., ..., ... aleyhine 10/10/2017 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus yolla ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 30/09/2017 - 6.500,00 TL miktarlı çeke dayalı olarak, 6.500,00 TL asıl alacak, 17.36 TL işlemiş faiz, 650,00 TL çek tazminatı, 19,50 TL binde3 komisyon olmak üzere toplam 7.186,86 TL takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %9.75 avans faizi ile birlikte tahsilini talep etttiği, takibin kesinleştiği ve 11/10/2017 tarihinde 7.000,00 TL tahsilatın yapıldığı ve 7.000,00 TL'nin alacaklı ... Ltd. Şti'ye reddedildiği görülmüştür. Takip dayanağı ... seri numaralı çek örneğinin incelenmesinde; muhattabın ... Bankası ... Şubesi olduğu, keşidecinin ..., lehtarın ..., ... - 30/09/2017 - 6.500,00 TL miktarlı olduğu, ciro zincirinin sırası ile ..., ... Ltd. Şti., ... Ltd. Şti., ... ... Ltd. Şti., ... ve ... olduğu ve çekin 06/10/2017 tarihinde bankaya ibraz edildiği ancak ... 2. ATM'nin ... Esas sayılı dosyasından verilen ödeme yasağı kararı nedeniyle çek bedelinin ödenmemiş olduğu ve çeklerdeki ciro zincirinin şekli anlamda düzenli olduğu görülmektedir. Dava dosyasına celp edilen ... 32. İcra Müdürlüğü'n...