DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;davaya konu ....bank ...Şubesine ait 13/11/2018 vade tarihli, 150.000 TL bedelli .... seri numaralı ... bank ...Şubesine ait 20/11/2018 vade tarihli 150.000 TL bedelli ... seri numaralı, ....bank ...Şubesine ait 23/11/2018 vade tarihli 150.000 TL bedelli .... seri numaralı üç adet çek yönünden ibrazı halinde ödenmemesi ve aynı zamanda icra takibine konu edilmemesi yönünde %15 teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, anılan çekler, sözleşme ve imzaya itirazı nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, %20'den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ USULE İLİŞKİN NİHAİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1066 Esas KARAR NO : 2019/920
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;davaya konu ....bank ...Şubesine ait 13/11/2018 vade tarihli, 150.000 TL bedelli .... seri numaralı ... bank ...Şubesine ait 20/11/2018 vade tarihli 150.000 TL bedelli ... seri numaralı, ....bank ...Şubesine ait 23/11/2018 vade tarihli 150.000 TL bedelli .... seri numaralı üç adet çek yönünden ibrazı halinde ödenmemesi ve aynı zamanda icra takibine konu edilmemesi yönünde %15 teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, anılan çekler, sözleşme ve imzaya itirazı nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, %20'den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı..... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında sözleşmesel ilişki bulunduğuna ve müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklı edimini ifa etmediğine ilişkin iddialar gerçeği yansıtmadığını, davacı tarafın dava dilekçesi ile ileri sürmüş olduğu ihtiyati tedbir talebi mahkeme tarafından kabul görmüş ise de müvekkil şirketin konkordato mühleti içerisinde olması nedeniyle aleyhinde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği, huzurdaki dava bakımından Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas SayılI dosyanın sonucunun beklenmesi gerektiğini, başkaca her türlü dava açma, beyan ve talepte bulunma hakkı saklı kalmak kaydı ile, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, davanın reddine, aksi kanaatin varlığı halinde Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas sayılı dosyasının sonucunun beklenilmesine karar verilmesini savunmuştur. Davalı ...Bankası .... vekili beyan dilekçesinde özetle; davanın husumet ve yetki yönünden reddine, tedbir kararının kaldırılmasına, davanın esastan reddine karar verilmesini istemiştir. HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.... Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir. Mahkememize açılan işbu dosya ile Mahkememizin .... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, her iki dosyada da tarafların aynı olduğu, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlen...