Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacıların, ... ile birlikte hissedarı oldukları..., ... Mah., ... Sok. No:...'de bulunan ... ada,... pafta üzerinde kurulu kargir binanın betonunu, sözleşme gereği davalıdan satın aldıklarını, kargir binanın ...Blok ... ve ... katlarında çalışan teknik personelin, bina betonunun çürük olduğundan şüphelenmeleri üzerine, taraflarınca... Fakültesi'ne başvurulup betonunun incelenmesinin istendiğini,... İnşaat Fakültesi Yapı Malzeme Laboratuvarı'nca düzenlenen 21.6.2004 tarih ... sayılı ve 20.7.2004 tarih ve ... sayılı teknik raporlarda beton kalitesinin gerekli olması gereken değerden düşük olduğunun belirlendiğini, beton dökme aşamasında ürünün kalite ve mukavemetini ölçmek içın numune alındığını, beton alımı sırasında düzenlenen bütün direnç raporlarının...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/42 Esas KARAR NO : 2019/198
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 13/09/2005 KARAR TARİHİ : 07/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacıların, ... ile birlikte hissedarı oldukları..., ... Mah., ... Sok. No:...'de bulunan ... ada,... pafta üzerinde kurulu kargir binanın betonunu, sözleşme gereği davalıdan satın aldıklarını, kargir binanın ...Blok ... ve ... katlarında çalışan teknik personelin, bina betonunun çürük olduğundan şüphelenmeleri üzerine, taraflarınca... Fakültesi'ne başvurulup betonunun incelenmesinin istendiğini,... İnşaat Fakültesi Yapı Malzeme Laboratuvarı'nca düzenlenen 21.6.2004 tarih ... sayılı ve 20.7.2004 tarih ve ... sayılı teknik raporlarda beton kalitesinin gerekli olması gereken değerden düşük olduğunun belirlendiğini, beton dökme aşamasında ürünün kalite ve mukavemetini ölçmek içın numune alındığını, beton alımı sırasında düzenlenen bütün direnç raporlarının kendilerinden gizlendiğini; beton kolon ve perdelerinin çelik takviyesi, betonun güçlendirilmesi ve binanın standart sağlamlığa kavuşması için ... Ltd. Şti.'ne başvurulup, fizibilite raporu istendiğini, bu şirket tarafından düzenlenen 28.08.2004 tarihli teklifte tüm işin 37.700 USD+KDV'ne mal olacağının saptandığını, bu durum tespitinden sonra kendilerince alttan ve üstten geçici takviye yapıldığını ve halen bu takviyenin devam ettiğini, 1700 USD tespiti yapılmamış kolunun takviyesi ve 4.368 USD 234 torba ... çelik ... katkı maddesi bedeli olmak üzere toplam 43.768 USD+%18 KDV (7878 USD)=51.646 USD talep etme zarureti doğduğunu, zararın tespiti için Şişli ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin...D. İş sayılı dosyası ile bir tespit yaptırıldığını, ayıplı betonun satılmasından dolayı standart sağlamlıktan uzak inşaat yapılmak zorunda kalındığını, bu hususun anlaşılması halinde binanın değer kaybedeceğinin açık olduğunu beyanla, davalının haksız fiili sonucu meydana gelen 51.646 USD zararın tespit sonucu ortaya çıkacak miktar da değerlendirilerek, fazlaya dair haklarını saklı tutarak, davalıdan faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Talep konusunun zamanaşımına uğradığını, dava konusu betonun teslim alınmasının ve uygulanmasının davacı inşaatçıların yetkili mühendislerinin kontrolünde yapıldığını, 06.12.2001 tarihinden itibaren alınan ve kullanılan betonun kalitesiz ve standardı olmadığı iddiasının yasal dayanaktan yoksun olduğunu;dava konusu inşaatın hazır betonlarının karşılanması için vekiledeni ile ...arasında 2001 yılında bir sözleşme düzenlendiğini, vekiledeninin davacıları tanımadığını ve davacılara hiçbir şekilde beton satmadığını, yapılan sözleşmeyle...'a ait İstanbul Mecidiyeköy mevkiinde bulunan inşaata hazır betonların...'ın tayin ettiği şantiye şefine teslim edildiğini ve şantiye şefinin istediği yere döküldüğünü, vekiledeninin hazır betonun Türkiye'de...