DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/08/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalı ait araç ile ihlalli geçiş yaptığını, ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu----.İcra Müdürlüğünün 2018/8199 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini, borçlu müvekkili şirkete borcunun bulunmadığından bahisle borcun tamamına itiraz ettiğini, davalının İstanbul Anadolu---------İcra Müdürlüğünün 2018/8199 Esas sayılı dosyasında yaptını itirazının...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1012 Esas KARAR NO : 2019/648
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/08/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalı ait araç ile ihlalli geçiş yaptığını, ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu----.İcra Müdürlüğünün 2018/8199 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini, borçlu müvekkili şirkete borcunun bulunmadığından bahisle borcun tamamına itiraz ettiğini, davalının İstanbul Anadolu---------İcra Müdürlüğünün 2018/8199 Esas sayılı dosyasında yaptını itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ile diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamını, borçlu aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yagrılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6100 sayılı yasa gereğince ihlali geçişlere ait para cczaları Karayolları Genel Müdürlüğü denetiminde bulunan otoyollar ile işletme hakkı verilen veya devredilen özel firmalar kontrol ve denetimindeki otoyol veya erişme kontrolünden ihlalli geçiş yapan araç için 4 katı para cezası ancak ve ancak geçiş ücreti ödenmeden yapılan geçiş ihlallerinde söz konusu olduğunu, müvekkili şirkete ait -------- plakalı araçta da kayıtlı ------ geçiş cihazı kullandığını, araca ait tüm ödemelerin --- aracılığı ile yapıldığını, -----plakalı araçta --- hesap bakiyesi bakiyenin mevcut olduğunu, eski bakiyeside söz konusu olmadığını, müvekkilinin 15 günlük yasal süre içinde---- yükleme yaparak--- bakiyesini sürekli olarak yeterli hale getirdiğini, davacı tarafın tahsilatlardan dolayı yaşamış olduğu teknik sorunlara sayılı tüm kusur ve sorumluluk davacıya ait olduğunu,---------ve ----------------İşletmelerine ait otoyol ve tünellerden yapılan yetersiz bakiyeye ilişkin uyarılar cep telefonu ile yapıldığını, davacı müvekkiline uyarı yapmadan 15 günlük yasal süre içerisinde yetersiz bakiye eksikliğini elde etme imkanı tanımadan müvekkili aleyhine başlatılan icra takibini haksız ve kötüniyetli olduğunu, davacının müvekkili aleyhine başlatmış olduğu haksız ve kötüniyetli icra takibi ve davasının reddine karar verilmesini, fazlaya ilişkin talep, itiraz ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla davanın reddini, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Celp ve tetkik edilen İstanbul Anadolu----. İcra Müdürlüğü'nün 2018/8199 Esas sayılı dosyasında; davacı tarafça davalı aleyhine ihlalli geçiş nedeniy...